ナイロビの蜂はどこで見れる？今すぐ視聴できる動画配信サービスを紹介！

ナイロビの蜂の感想・評価

1. イーロン・マヌク

   2026年1月6日

   日本で話題になっている「第2のプランデミック」準備の話題と合わせて、警鐘を鳴らしてきたエボラ出血熱の話題が絡む今作を、AIさんとのやり取りを経て鑑賞してみました。2005年の作品なので20年以上前の話ですが、製薬会社の闇と国家陰謀がストレートに描かれており、現代社会の闇を強くえぐる内容です。

   作品にはキリスト教をバックに据える演出がやけに多く、アフリカの町で聖書を手にした黒人が大声を上げる場面も印象的でした。とはいえ、宗教そのものが欺瞞だとする見方も存在します。しかしそれでも、聖書を読むことは世界の出来事を理解するうえで必須だという主張には強い説得力があります。宗教という軸を欠くと、映画が伝えようとする意味が見えにくくなるのです。

   作としては2005年作だけに、展開の飛びや粗さは否めません。テッサは最初、この人はどうしてそうなんだろうと感じさせる部分もありましたが、彼女の純粋な正義感は際立っています。聖書＝神の言葉＝ヤフアとヤフーシャが掲げるメッセージは、端的には善になりすぎるのも悪になりすぎるのも避け、できるだけ善を尽くす。だが嘘も方便。とはいえ人を騙してはいけないという倫理観として描かれます。

   巨悪に立ち向かうことは讃えられる一方で、結果として周囲を巻き込み、自らや他者を危険にさらす矛盾（パラドックス）にも飲み込まれていくそんな現実を描くことで、人間の力だけでは完全な善を達成できないという不変の真実を浮き彫りにします。

   そこから導かれる教訓は次のようなものです。人間の知恵には限界があり、善意の行動が思わぬ被害を生むことがある。構造的な悪は、個人の抵抗だけでは覆せない。だからこそ、偽善から完全には逃れられない人間の言葉やルールに頼るのではなく、不変の聖書の教えを土台に立ち返るべきだ、という点には非常に納得感があります。

   作中には、追う者による口封じの演出や、ハニートラップのような罠が現実にも存在するかのような描写があり、決してフィクションだけの話ではないと感じさせます。製薬企業と戦争ビジネスの結びつき、そして世界が崩壊へ向かうという視点は、現代にも通じる警鐘です。ベネズエラの件をきっかけに世界が揺れる今こそ、聖書をヤフアとヤフーシャ・メシアの名のもとに再読する視点が必要なのかもしれません。

   個人的にはレイチェル・ワイズの演技には馴染みづらさを感じた場面もあり、盛り上がりには欠ける点もあったのは正直ですが、それを差し引いても本作は、善と悪の境界を揺らす現代のリアリティを映し出しており、蜂にも意味があるという結論に行き着きます。 #蜂にも意味がある

2. 石田彰

   2025年12月14日

   アフリカでの妻の不審な死をきっかけに、製薬会社の利権が絡む壮大な陰謀に挑むサスペンス映画。企業の悪行を暴露することで、アフリカ人の命が軽視される現実に警鐘を鳴らすテーマが、サスペンスとして非常に優れていました。サスペンスの要素だけでなく、純愛映画らしい側面も垣間見え、ラストシーンではジャスティンが妻との思い出に浸る姿が印象深かったです。背後に迫る暗殺者の存在にもかかわらず、銃声で物語を締めなかったのは特に高評価でした。夫婦共に命を落とすのは残念でしたが、共通の信念を持ち続け、最後まで闘い抜いた姿には感銘を受けました。

3. GY202

   2025年11月27日

   命の価値が搾取される。

   ケニアのナイロビで大規模な薬剤投与実験を実施していた世界最大手の製薬会社をテーマにした本作は、ジョン・ル・カレの原作を基にしており、恋愛やスリラーの要素も取り入れつつ、巨大企業によるアフリカの搾取の現状を描写しています。

   製作費は2,500万ドル。

4. 田口愛佳

   2025年10月15日

   世界情勢には関心があったものの、アフリカについてはあまり興味を持っていなかったことに気づいた。『ナイロビの蜂』という邦題に惹かれず、スルーしてしまったが、今回観ることができてよかった。2005年の作品だが、もっと前の時代でも、後の時代でも、おそらくさほど変わらないのだろうと感じる。それほどアフリカは、一部が時が止まったかのように取り残され、搾取され続けている印象を受ける。美しい風景や心に響くアフリカの歌、愛らしい子どもたちがいる一方で、搾取や不正が横行している様子が描かれていた。テッサ夫婦のことにはあまり関心が持てなかったが、白人たちの人間関係も含めて興味深い展開の作品だった。何をすべきなのか。知らないことは恥であり、何も考えないことも恥であると思う。そして、これが遠いアフリカの話ではなく、私たちにも関わる身近な問題だと感じる。2020年時点での感想として、再鑑賞はしていないが、アフリカへのイメージや現実は大きく変わっているかもしれないし、全く変わっていない可能性もあると考えつつ、2025年を迎える。

5. あいき

   2025年10月1日

   この手の陰謀が次々と明かされていく系のサスペンスは、正直あまり好みではないのだけれど、題材の選択とストーリー展開の練られ具合には感心した。

   とはいえ、設定が難解で、要所要所がよく分からず、つまずく場面が多いのも事実で、苦手意識をぬぐえない。

   主人公に関しても、彼が果たして主人公としてふさわしかったのか疑問に感じるほど、影が薄く印象が薄かった。

6. ぽん

   2025年9月13日

   【再鑑賞】この作品を初めて観たのは【ハムナプトラ】の後だったので、レイチェル・ワイズがこんなシリアスな役を演じることに驚いたことを覚えている。後から知ったのだが、彼女の演じるおっちょこちょいな女性の役はむしろ珍しいらしい。物語は、美しく魅力的な外交官の妻テッサ（レイチェル・ワイズ）がアフリカで惨殺されるところから始まる。事件の真相を追ううちに、彼女は徐々に深い闇に引き込まれていく。英米映画では、悪徳製薬会社を描いた作品が多く、この映画もその一つだ。
   人命の重みがあまりにも軽く感じられる
   そして、切なさを伴う愛の物語。

   後に気付いたが、主役のレイフ・ファインズは、あの名を言ってはいけないヴォルデモートだ！

7. 連装砲君

   2025年9月12日

   この作品は過酷で現実味のある世界観が際立つ。生きていく意欲を失いそうになるほどの残酷さだが、それが現実の一部なのかもしれない。テサへの敬意を忘れず、彼女の意思を受け継ぐ主人公の姿は圧巻だ。手強い悪の力にはとても太刀打ちできない緊張感が、リアルに伝わってくる。アフリカの描写も素晴らしく、物語に深みを与えている。

8. asan

   2025年9月10日

   正しい行動をする人々が抹消される現象があります。日本でもSNSの普及により過去の出来事が明らかになっていますが、公平で誰もが幸せに暮らせる道を追求する人が消えてしまうことは注意すべきだと思います。まだ深く議論されてはいませんが。

   また、コロナワクチンに関しても、日本人が治験のような状況に置かれたと感じているので、この映画は非常に共感を呼ぶ内容です。治験に関する問題は重要です。

9. ようび

   2025年9月5日

   問題の大きさに圧倒され、間違っているとわかっていてもテッサのように立ち向かう勇気を持つ人は果たしてどれだけいるのでしょうか。胸のざわつきは許せないこと、間違っていることを示していますが、声を上げる勇気が持てないのは、その理由がただの偽善であることを理解しているからです。この物語はフィクションですが、そう感じざるを得ませんでした。重苦しかったし、痛みもあったし、知りたくなかったけれど、その真実を知れて良かったと思っています。

10. まきもどし

    2025年8月25日

    レイチェル・ワイズ主演作を観るつもりで見たが、内容はかなり重く、考えさせられる作品だった。

    レイチェル・ワイズを観るつもりで鑑賞したところ、テーマが重くて深く考えさせられる映画だった。

    レイチェル・ワイズ主演映画として視聴したが、重いテーマで心に響く、考えさせられる作品だった。

11. hiyoko

    2025年8月24日

    ネタバレ注意

    一言で言えば、切なく美しい映画。観客を引き込む力が十分です。

    本作には製薬会社の陰謀、文字が読めない人への人体治験、税金逃れのための期限切れ薬の寄付、隣の部族の襲撃、飛行機を自ら降りる少年（おそらくアブク）など、さまざまな要素が絡み合います。事実が報道されない点も見どころの一つ。

    なぜテッサは湖のほとりに暮らす女性に会いに行こうとしたのか、いまひとつ腑に落ちません。陰謀の展開はよくある題材ですが、隣村の襲撃の衝撃が特筆に値します。FAOの支援物資を奪い合い、殺し合いに発展する現実を思い起こさせる描写でもあります。

    演技面では、レイチェル・ワイズのオスカー役が陰に隠れてしまう場面もある一方で、ラルフ・ファインズの存在感は光っていました。イングランドのテッサの家で彼が深く悲しむ場面は特に印象的でした。

12. 清水

    2025年8月20日

    小学生の頃Dlifeで観た映画は、濡れ場の印象だけが強くてそれで終わった。

13. 鈴木秀樹

    2025年8月13日

    久しぶりに鑑賞。改めて感じたテーマは夫婦の愛だ。

    原作はジョン・ル・カレのベストセラー小説で、映画化は『The Constant Gardener（ガーデニングが趣味の夫を示す原題）』として知られる。レイチェル・ワイズのオスカー受賞作でもあるこの作品は、ケニアのナイロビを舞台に展開する。

    物語は、正義感あふれる活動家の妻テッサが殺害されるところから始まる。英国外交官の夫ジェスティン・クエイルは、死の真相を探るうちに、彼女が追っていた事件の背後に自分の知らなかったテッサの姿を見つけ出す。

    製薬会社の不正問題が絡み、静かな夫と情熱的な妻の関係が浮き彫りになる。妻の心はどこにあったのかそんな問いが作品全体を貫く。

    「アフリカには殺人はあるが痛ましい死がひとつだけ」といった痛烈なセリフが多く、印象に残る。静かな佇まいのレイフ・ファインズの演技は特に光り、冒頭とラストの場面は名演と呼べる完成度だ。レイチェル・ワイズの笑顔は愛らしく、同い年の彼女がこの時代の美しさを放つさまにも心を奪われる。

    テッサの真実の顔をめぐる謎は、彼女の笑顔の裏に潜む本心へと導く。からかっているのか、それとも本心なのかそんなテッサの姿に私も揺さぶられた。

    冒頭の冷静さと、終幕の激しいドラマティックさの対比は強烈。荒れた乾いた大地の景観とともに、『イングリッシュ・ペイシェント』の記憶も呼び起こされ、記憶に残る一本となる。