1996年12月28日に公開の映画「評決のとき」を今すぐ視聴できる動画配信サービス（VOD）を徹底紹介。この記事では「評決のとき」のあらすじやキャスト・声優、スタッフ、主題歌の情報はもちろん、実際に見た人の感想やレビューもまとめています。
評決のときが視聴できる動画配信サービス
現在「評決のとき」を視聴できる動画配信サービスを調査して一覧にまとめました。以下のVODサービスで「評決のとき」が配信中です。
評決のときのあらすじ
アメリカ南部ミシシッピー州。ある日、10歳の黒人少女が白人の青年2人に暴行を受ける。娘の無惨な姿を見て心を痛めた父カール・リーは、怒りを胸に法廷へ出向き、容疑者2人を射殺する。新米弁護士のジェイクは、不利な状況のなかで彼を弁護することになるが…。
評決のときの詳細情報
「評決のとき」の制作会社や監督、キャスト、主題歌アーティストなどの作品に関する詳しい情報をまとめています。作品づくりに携わったスタッフや声優陣をチェックして、より深く物語の世界を楽しみましょう。
| 原作者 | ジョン・グリシャム |
|---|---|
| 監督 | ジョエル・シューマカー |
| 脚本家 | アキヴァ・ゴールズマン |
| 出演者 |
|
| カテゴリー | 映画 |
| ジャンル | ドラマ |
| 制作国 | アメリカ |
| 公開日 | 1996年12月28日 |
| 上映時間 | 150分 |
評決のときを見るのにおすすめの動画配信サービス
U-NEXT
- アニメ、映画、マンガ、書籍、雑誌がまとめて楽しめる
- 作品数が豊富で毎月無料で配布されるポイントで新作も見られる
- 無料体験で気軽に試せる
U-NEXTは、国内最大級の作品数を誇る動画配信サービスです。映画・ドラマ・アニメを中心に、配信数は32万本以上。さらに、動画だけでなくマンガや雑誌もまとめて楽しめる点が大きな特徴となっています。
見放題作品に加え、最新映画などのレンタル作品も充実しており、有料タイトルは毎月付与されるポイントを使って視聴できます。このポイントは、マンガの購入や映画チケットへの交換にも利用できるため、使い道の幅が広いのも魅力です。
また、U-NEXTでは31日間の無料トライアルを実施しています。期間中は32万本以上の動画が見放題となり、200誌以上の雑誌も読み放題。さらに、600円分のポイントが付与されるため、新作映画のレンタルや電子書籍の購入にも活用可能です。充実したコンテンツをお得に体験できるこの機会に、ぜひU-NEXTをチェックしてみてください。
評決のときを無料で見る方法は？
「評決のとき」を視聴するなら、「U-NEXT」などの無料トライアル期間を活用するのがおすすめです。
「Dailymotion」「Pandora」「9tsu」「Torrent」などの動画共有サイトで無料視聴するのは避けましょう。これらのサイトには、著作権者の許可なく違法にアップロードされた動画が多く存在し、利用者側も処罰の対象となる可能性があります。
評決のときのよくある質問
-
Q映画『評決のとき』のあらすじはどのようなものですか？
-
A
『評決のとき』は、ミシシッピ州の田舎町で黒人少女が白人男性たちに暴行される事件が発端となる法廷ドラマです。弁護士ジェイクが父親カール・リーの弁護を引き受け、事件は町の人々の人種差別意識を浮き彫りにします。緊迫した裁判を通じて、正義とは何かを問う物語です。
-
Q映画『評決のとき』に登場する主要なキャラクターは誰ですか？
-
A
『評決のとき』では、弁護士ジェイク・ブリガンスと父親カール・リー・ヘイリーが主要なキャラクターです。ジェイクは少数派の権利を守るために奮闘する若き弁護士で、カールは娘を守るために自ら行動を起こした父親です。これらのキャラクターが物語の中心となり、裁判劇が展開されます。
-
Q『評決のとき』のテーマやメッセージは何ですか？
-
A
『評決のとき』は、人種差別や正義の概念を深く掘り下げる作品です。地域社会の偏見と闘い、誰もが平等に扱われるべきであるというメッセージを伝えています。裁判を通じて、観客に倫理や正義について考えさせる作品です。
-
Q『評決のとき』の制作に関わったスタッフには誰がいますか？
-
A
映画『評決のとき』はジョエル・シュマッカーが監督を務めました。脚本はジョン・グリシャムの小説を基にアキヴァ・ゴールズマンが執筆し、彼らが絶妙な演出と緻密な脚本で作品を作り上げました。
-
Q映画『評決のとき』は原作小説とどのように異なりますか？
-
A
『評決のとき』はジョン・グリシャムの小説が原作ですが、映画化に際し幾つかの変更が加えられています。小説ではより多くのキャラクターの内面が描かれますが、映画ではストーリーを中心に展開されます。一部のエピソードやキャラクターも映画の尺に合わせて簡略化されています。
評決のときの感想・評価
サミュエル・L・ジャクソンの風格と演技力に魅了される作品です。物語は、10歳の娘が性的暴行と殺人未遂の被害に遭った事件を背景に、被告人を演じる彼の表情がさまざまに揺れ動く様を丹念に描き出します。白人弁護士との関係性がどのように推移するのか、内面の葛藤と対立の構図が見事に重なり合います。焦燥、悲哀、憎悪、激怒といった感情表現は見事で、力強い台詞回しと相まって観客を圧倒します。最終弁論直前、マシュー・マコノヒー演じる若手弁護士ジェイクへ投げかける「俺が何で白人の弁護士を頼んだか、わかるか」という一言は、作品の核となる場面として熱がこもっており印象的です。
マコノヒー自身も長台詞を含む演技を堂々と見せ、信念を貫く姿勢に説得力があります。ただ、彼が過酷な経験を経ても艶やかな肌を保ち続ける描写には、賛否が分かれるところかもしれません。若さゆえの美しさが作品の緊張感とどう結びつくのか、観客の解釈を呼ぶ要因です。
助手を務めるサンドラ・ブロックは、聡明で美しい現場では欠かせない存在として輝きますが、恋愛の影が見える配置が興行性を意識した演出として浮く場面も。とはいえ、彼女の存在感は作品のバランスを保つのに大きく寄与しています。
ケビンスペイシー、キーファー・サザーランド、ドナルド・サザーランドなどの名演も光り、白人至上主義、人種差別、性犯罪、銃社会、貧困、陪審制度といった現代社会の断片を浮かび上がらせます。
衝撃的な事件を背景にした裁判の結末を描いたストーリー️ 黒人差別の問題のみならず、アメリカ南北の異なる価値観、人間模様や様々な課題が印象的に表現されています️
特に印象に残るのは、弁護士が陪審員に問いかける最終弁論️ 圧倒的な演技と心を打つ内容には思わず魅了されました️ これには心が動かされますね〜
今もなお、差別の問題は深く根付いていますが、人間の善悪はそれを超えて公平に扱われるべきです。また、許されない行為に対する倫理観も柔軟でなければなりません。今の時代だからこそ実感します️️
ほぼ全ての部分が衝撃的ですが、その中にも人間の強さや温かさもしっかりと感じることができる点が素晴らしいです️
予備知識がなくても全く問題ないので、ぜひ皆さんご覧ください！高評価に偽りのない名作です！！
この映画のヒーローはルーニーだと感じるね。ヒザから下を失って一生歩けなくなったのに、カールを釈放しろと勇気を持って言えるのは簡単なことではない。
まず何より、この作品はフィクションとして成立していて本当に良かった。とはいえ、人種問題が深刻な時代に不当な判決を受けた人々が多かったと想像すると、胸が痛む。極刑があり得る裁判なのに、検事が「間違いを正すために人を殺すことは許されません」と語る場面は、ギャグのようにツッコミどころが多い。ただ、それでも見る価値は十分にあった。
無罪判決を目の当たりにして、動機の理解と行為の重大さのギャップを改めて考えさせられた。殺した動機は納得できても、人を殺した事実は否定できない。だからこそ、刑罰を軽くすることが妥当なのかという問いは私にとって難しい。日本は米国のように多種多様な人種が集まる社会ではないため、差別問題を他人事として受け止めがちだ。しかしだからこそ、無意識の差別を生まないよう、日常的に自分を省みる姿勢が必要だ。
法を生かすも殺すも人の心。
原題『A Time to Kill』は、12歳の少女がレイプされるという痛ましい事件を題材にした裁判ドラマ。偶然その裁判を傍聴した著者の視点から物語が始まり、陪審員が涙するほどの悲惨さが描かれる。復讐だけが罰を下せるとしたらという仮説を通じて、法にもとづく正義が届かない南部の黒人差別の現状に一石を投じる。物語の要となるのはマシュー・マコノヒー演じる弁護士の熱い最終弁論で、観る者の心を大きく揺さぶる。製作費は約4,000万ドル。
被害者と加害者、それぞれの家族や人種といった要素を含み、考えさせられる内容だった。個人的にはドナルド・サザーランドとキーファー・サザーランドの親子共演が特に印象的で、胸を打たれた。
マシュー・マコノヒーが最高にかっこいい。差別をはじめとする社会の数々の問題が胸を締めつけ、心の奥が痛む場面が続く。特にジェイクの長台詞は強く胸に刺さり、染み渡った。ラストの一言がすべてを決定づけたと感じる。サザーランド親子の演技も素晴らしかった。
ジェイクの妻がいつも汗だくだったのと、ミッキーマウスのタトゥーをした人は誰なのかが気になって仕方ない。
ちなみに、最終弁論の締めの言葉は素晴らしかったと思います。
言わなくていいことをベラベラと喋る人の人種差別発言にはため息が出る。北部と南部の違い、食べるものの話題さえも気になるのかと疲れる。共存とは何だろう。敵味方の思想がきっぱり分かれてしまい、その境界線が肌の色によって決まる現実は、私たちの胸を重くする。遜ること、遠慮すること、許すこと、信じることそんな基本的なことですら、こんなにも難しく感じられるなんて、もう疲れてしまう。弁護人は被告人の意思を尊重し、弁護と代弁を務め、陪審員の心を動かそうと努める。信頼と感謝がなければ成り立たない。そうした地道な努力があってこそ、無罪を勝ち取る可能性が生まれ、彼らは友となるべき仲間だったのだろうと、私は思う。皺もシミもない、若さと清潔感にあふれるマシュー・マコノヒーはとてもカッコいい。彼の存在感は強烈で、フェロモンもたぎるようだ。裁判長の眼鏡は、文字を読み取ること専用に設計されたデザインだ。
衝撃的なスタートを切る物語
無罪か死刑かという両極端な選択肢からは、人種差別が抱える深刻な問題が浮かび上がります。そして、その解決策が、最後のシーンにしっかりと込められているように感じました。
思いやりや想像力を持つことが、相手への敬意に繋がり、違いを受け入れ共に生きるためには欠かせない要素であることを強く考えさせられました。
迷いなく名作と称される作品。
10歳の少女が酔った若者たちに輪姦され、
その加害者たちを少女の父親が撃ち殺します。
被害者は肉体労働者の黒人の娘であり、
撃たれたのは白人の犯人たちです。
このサスペンスは人種問題が深く絡み合っています。
反吐が出ると眉をひそめる17歳の次男と、
有意義な議論を交わすことができました。
令和を生きる若い世代にとって、
“コンプライアンス”は身近な言葉であり、
あからさまな人種差別は時代遅れで、
馬鹿げていると声を大にして言えるのが当然です。
しかし、この映画の中でも多くの人が、
そう考えているように思えます。
「人種差別など私はしない」と考え、
今回の事件にそれを結びつけることはない。
私は公平に見ていると感じているのです。
主人公である白人弁護士も同様で、
人種差別をしているのは周囲の人間だけだと。
被告人との最後の対話、
最終弁論での涙、
そしてラストまでのわずか15分の流れがとても見事でした。
観た人々は、その一言に心を打たれ、
内面にあったものに気づかされ、
「ああ、やられた」と感じるでしょう。
重要なセリフのために具体的には触れませんが、最終弁論での一言が非常に心に残っています。内容は深く、非常に意義ある言葉で、その言葉が導いた結論もまた重いものでした。
最初から引き込まれ、気がつけばラストまで一気に進んでしまった若いサンドラ・ブロックは当時から本当に美しい！罪の判断は人種に依存しないはずなのに、復讐であっても殺人は殺人。無罪というのはどうなのか執行猶予や、刑期が少なくなるのが現実的な気もしますとはいえ、一つの事件が人種問題に発展する様子は非常に見応えがありました！KKKが絡むことでやりたい放題の状況それに対抗して最後まで弁護士を務めることができるのか？という緊張感も楽しめました
30年前の作品だが、まったく古さを感じさせない秀作だ。アメリカでの黒人の人権はこの数十年で改善されていると感じるが、それを題材にしたこの法廷ドラマはジャンルの中でも特に優れていると個人的に評価する。長編寄りの作品だが、冗長さはなく一気に見進められる。久しぶりに心を掴まれる面白い映画に出会えた。
少女の事件は重いものですが、それをきっかけに人種差別の深い根源やその滑稽さ、さらには正義とは何かという難解なテーマに迫ったハードボイルドな作品です。
法廷ものに見えて実際はそれ以上のものを提供しており、ラストの強烈な言葉の影響は印象的でした。
したがって、伝統的な法廷バトルを期待する方には微妙かもしれませんし、要素が詰め込みすぎな印象もあります。
ジェイクとエレンの淡い恋愛は不要という意見もありましたが、ジェイクの正義感を表すための要素だったのかもしれません。自分だったらどうするだろう笑
私刑が常に正しいとは限らず、正義を貫くことが常に正しいとも思いませんが、こうした考えを促す点でも良い映画だったと思います。
主要キャラクターたちは皆魅力的で、演技力も確かでした。
マシューマコノヒーがイケメンでしたが、真面目なサミュエル・L・ジャクソンが非常にかっこよかったです。
今の美魔女なサンドラ・ブロックも素晴らしいですが、若い頃の美しさは半端じゃないですね。
劇中でも皆が見惚れていましたが、その説得力は絶大です。この時彼女は既に30代だったとは信じがたいです。
そのため、スコアを0.1加算します。笑
この映画は実際の出来事に基づいており、白人と黒人の人種差別について深く考えさせられる作品です。ある日の出来事をきっかけに、父親が立ち上がります。正義とは何か？この映画は一生心に残る作品の一つです。友達に感想を聞かれたら、私も同じように答えます！
骨太の良作だった。
アメリカ南部・ミシシッピを舞台に、10歳の黒人少女が性的暴行を受けた事件。白人の二人が犯人として浮上し、父親は裁判所で彼らを撃つと誓う。
サミュエル・L・ジャクソンが父親役を熱演。正義の弁護人にはマシュー・マコノヒー、助っ人の大学生にはサンドラ・ブロック、出世主義の判事にはケヴィン・スペイシー、往年のベテラン弁護士ドナルド・サザーランドと、キャスト陣は超豪華。息子を演じたキーファー・サザーランドも緊張感ある存在感だった。
父親の裁判が始まると社会は騒然となり、KKKまで現れるほど。人種問題の深さを改めて痛感させられる。保安官クリス・クーパーが「彼はヒーローだ」と語る場面には、拍手を送りたくなる。正義を貫く姿こそヒーローだと感じる瞬間だった。
最終弁論はマシューの静かな語り口で締めくくられる。
終盤を除けば、主人公は特に目立つ動きがないように感じる。裁判の展開自体にも大きな逆転はなく、法廷ドラマというより人種問題をテーマに据えた作品だ。ラストの涙の場面が強く印象に残る。
確かに理解はできるが、復讐には意味がない。結局、さまざまな人が傷つくもので、東大王のような難問でもこの問題に頭を悩ませる。
黒人差別や人種間の対立を描いているものの、その表現には疑問を抱く。1996年の映画としては、黒人と白人の描写があまりにも単純である。白人キャラクターは主人公を含め、皆が性格や特性に欠陥を持ち、流されやすく、功利的で保守的な偏見を抱いている。一方、ルーニーのようなキャラクターは救済者のようで、逆に黒人側の立場に寄り添うことを厭わない。黒人側は知性や正義感を持ち合わせ、今回の事件を政治的に利用しようとする狡猾さを持つ。ジェイクを冷静に観察していたカールの構図も印象的で、偏見に満ちたジェイクがカールの言葉から自己洞察を得て、最終的なスピーチにつながる。
登場人物それぞれの役割は限定的で、物語の中での役割以上の存在感を示すことができていない。助手のエレンは、ジェイクを助けた後にKKKに捕まるという若いヒロインのピンチに直面するが、それ自体がストーリーに与えるスリリングさ以上の意味はない。彼女がジェイクから死刑制度についての意見を引き出すシーンも、もっと掘り下げるべきではなかったか。
ストーリーが陳腐なため、役者の演技が過剰になっている点が気になる。特に、最終弁論のバックリー検事を演じるケヴィン・スペイシーの「ギルティ」の連呼は、彼の嫌な役のイメージとは裏腹にやりすぎに感じた。冒頭の暴行シーンでは、2人のならず者が極端に描かれ、全体がそれに引きずられてしまう。
そんな中、カール役のサミュエル・L・ジャクソンは特に存在感が際立っており、裁判での襲撃前の覚悟を決めた目のショットは素晴らしい。全体として、社会的に重要なテーマを扱いながらも表現が単純すぎる映画であり、中高生向けの教育映画のような雑さを感じた。星評価は3としたい。
この事件は、10歳の黒人少女が23歳の白人男性2人による性的暴行をきっかけに公の場へと浮かび上がった出来事です。
暴力の映像がすべてを語るわけではないものの、残酷さは見る者の胸を強く締め付けるものでした。生存自体が奇跡のような状況で、被害を受けた少女のその後を想像すると胸が痛みます。
法廷には、弁護士ジェイクが陪審員に語りかける場面があります。彼は「目を閉じて想像してください」と誘い、事件の本質と恐ろしさを直視させようとしました。
・性暴力の事実は極めて衝撃的で、被害者には長期的な身体的影響が及ぶ可能性があります。
・被害の痕跡は社会の心にも深い傷を残します。
・このような行為が許されてはならないという強い訴えが、ここにあります。
さらに、KKKによる裁判妨害の影響も深刻でした。組織的な暴力、放火、爆発物の持ち込み、弁護士への銃撃といった行為が関係者を脅かし、多くの人々に危害が及んだ事実は、正義の実現をなお難しくしました。関与が疑われる複数の KKK が摘発されるべきだったとの声が高まります。
この背景には、被害者を取り巻く人種差別の問題が横たわっており、裁判の過程でそれがいかに深く根を張っているかが露わになりました。陪審員の多くは最初、有罪という結論に傾きかけていましたが、弁護士の導きによって事の残酷さや現実を直視せざるを得なくなり、人種差別の根深さを痛感する場面がありました。
裁判後のパーティーでトーニャの笑顔が映し出された瞬間、関係者や支援者は安堵と希望を覚えました。彼女がこれからも安全に成長し、幸せをつかんでいけるよう願われるべきだと強く感じられました。
今後もこの事件が公正な判断と人種差別の克服へとつながる道標となることを、私たちは願っています。