2001年4月7日に公開の映画「ハンニバル」を今すぐ視聴できる動画配信サービス（VOD）を徹底紹介。この記事では「ハンニバル」のあらすじやキャスト・声優、スタッフ、主題歌の情報はもちろん、実際に見た人の感想やレビューもまとめています。
ハンニバルが視聴できる動画配信サービス
現在「ハンニバル」を視聴できる動画配信サービスを調査して一覧にまとめました。以下のVODサービスで「ハンニバル」が配信中です。
ハンニバルのあらすじ
あの事件から10年。FBI特別捜査官のクラリスは麻薬捜査において売人を射殺し、マスコミの激烈な批判にさらされていた。この状況を把握した大富豪のメイスンは、クラリスを再びレクター捜査に戻すために策略を巡らせる。一方、脱獄したレクターはフィレンツェでひそかに潜伏していた。
ハンニバルの詳細情報
「ハンニバル」の制作会社や監督、キャスト、主題歌アーティストなどの作品に関する詳しい情報をまとめています。作品づくりに携わったスタッフや声優陣をチェックして、より深く物語の世界を楽しみましょう。
| 原作者 | トマス・ハリス |
|---|---|
| 監督 | リドリー・スコット |
| 脚本家 | スティーヴン・ザイリアン デヴィッド・マメット |
| 出演者 |
|
| カテゴリー | 映画 |
| ジャンル | クライム スリラー |
| 制作国 | アメリカ |
| 公開日 | 2001年4月7日 |
| 上映時間 | 131分 |
ハンニバルの楽曲
「ハンニバル」の主題歌や挿入歌、サウンドトラックを紹介します。映像だけでなく音楽からも作品の世界を感じてみましょう。
- サウンドトラックHannibal - Original Motion Picture SoundtrackVarious Artists
ハンニバルを見るのにおすすめの動画配信サービス
U-NEXT
- アニメ、映画、マンガ、書籍、雑誌がまとめて楽しめる
- 作品数が豊富で毎月無料で配布されるポイントで新作も見られる
- 無料体験で気軽に試せる
U-NEXTは、国内最大級の作品数を誇る動画配信サービスです。映画・ドラマ・アニメを中心に、配信数は32万本以上。さらに、動画だけでなくマンガや雑誌もまとめて楽しめる点が大きな特徴となっています。
見放題作品に加え、最新映画などのレンタル作品も充実しており、有料タイトルは毎月付与されるポイントを使って視聴できます。このポイントは、マンガの購入や映画チケットへの交換にも利用できるため、使い道の幅が広いのも魅力です。
また、U-NEXTでは31日間の無料トライアルを実施しています。期間中は32万本以上の動画が見放題となり、200誌以上の雑誌も読み放題。さらに、600円分のポイントが付与されるため、新作映画のレンタルや電子書籍の購入にも活用可能です。充実したコンテンツをお得に体験できるこの機会に、ぜひU-NEXTをチェックしてみてください。
ハンニバルを無料で見る方法は？
「ハンニバル」を視聴するなら、「U-NEXT」などの無料トライアル期間を活用するのがおすすめです。
「Dailymotion」「Pandora」「9tsu」「Torrent」などの動画共有サイトで無料視聴するのは避けましょう。これらのサイトには、著作権者の許可なく違法にアップロードされた動画が多く存在し、利用者側も処罰の対象となる可能性があります。
ハンニバルのよくある質問
-
Q映画『ハンニバル』のあらすじはどのようなものですか？
-
A
映画『ハンニバル』は、連続殺人犯ハンニバル・レクター博士が再び姿を現し、イタリアでの新たな事件を引き起こす物語です。クラリス・スターリング捜査官が再び彼を追うことになり、彼女とハンニバルの駆け引きが展開されます。心理戦を中心としたサスペンスが見どころです。
-
Q映画『ハンニバル』ではどのようなテーマが扱われていますか？
-
A
映画『ハンニバル』は、人間の欲望と倫理の境界を探るテーマを描いています。ハンニバル・レクターの異常な心理と彼を追うクラリス・スターリングの葛藤が中心となり、善悪の曖昧さがテーマとして浮き彫りにされます。
-
Q『ハンニバル』でのハンニバル・レクターのキャラクターの魅力は何ですか？
-
A
『ハンニバル』におけるハンニバル・レクターは、知性と冷酷さを兼ね備えた複雑なキャラクターです。彼の計算された行動とカリスマ性が観客を引きつけ、悪役でありながらも共感を呼ぶ独特な魅力を持っています。
-
Q映画『ハンニバル』の制作にはどのような特徴がありますか？
-
A
『ハンニバル』の制作では、監督のリドリー・スコットがビジュアルと心理描写に重点を置いています。撮影技術や音楽の使い方にこだわりがあり、作品全体に緊張感を与えるための工夫がされています。
-
Q映画『ハンニバル』と原作の違いは何ですか？
-
A
映画『ハンニバル』は、原作小説と比較するとストーリーの展開や結末が異なる箇所があります。特に、映画版では視覚的な緊迫感が強調されており、原作の詳細な心理描写が映像表現に置き換えられています。
ハンニバルの感想・評価
友達にめちゃくちゃおすすめされて観てみたけど、正直そこまで刺さらなかった。『羊たちの沈黙』を観たことがなかったせいもあるけど、あんまり面白さを感じられなかったな（笑）。ただ、ラストの脳みそパーティーは良かった。最後の30分くらいは結構見応えがあるけど、それまでの展開が長く感じた。
2001年に公開された際、観ながら感じた失望の理由を、長い間理解できずにいたことがある。
20年以上経て、再考した結果、私はレクター博士とクラリスの関係がプラトニズムであり、肉体的な結びつきとは異なることに気づいた。
もちろん、ゲーテの詩劇『ファウスト』を基にしたレクター博士＝ファウスト博士、クラリス＝グレートヒェンという構図は、続編においてさらに明確に描かれている。ファウスト博士が天に「救済」されたのがグレートヒェンの存在によるように、レクター博士もクラリスによって「救出」される。しかし、この映画ではそれが肉体的なコンテクストで語られており、『ファウスト』が肉体の関係を超えて最終的に魂の問題に昇華されるのとは対照的に、クラリスはレクター博士の身体を単に脱出させただけに過ぎない。
また、別のシーンでは、クラリスがレクター博士に手錠をかけている間に、彼が自身の腕を切り落として逃げる場面がある。切断する選択肢としてはクラリスの腕でもよかったわけで、そこに愛を見出すこともできる。
しかし、この程度の描写に留めてしまうことへの抵抗が自分の中にあり、その思いはレクター博士の年齢が近づくにつれてより一層強くなった。
男が女を見つめるという行為は、単なる肉体の問題ではない。彼の視線には、身体的関係について深い理解があるからこそ、プラトニズムに対する逆説的な視点が存在する。
また、彼女を侮辱した者に自らの脳を食わせる行為は、ショッキングな外見とは裏腹に、一種のズレを感じさせた。
そのような思考の中で浮かんだのは『ゴールドベルク変奏曲』の存在だった。20世紀の音楽シーンに名を刻んだグレン・グールドが弾くバッハの音楽。
ピューリタニズムに生き、独身を貫いた吸血鬼のような男がピアノを弾く姿には、どこかセックスを思わせるものがあった。
レクターの狂気的な描写は十分にあったが、ミステリー要素がほとんどなかったのは残念だった。面白くないわけではないが、物足りなさを感じた。先に『レッドドラゴン』を観てしまったのは失敗だったかもしれない。
今回は本当に痛いぞ
『羊たちの沈黙』から十年後の物語。監督はリドリー・スコット。クラリス役はジュリアン・ムーアにバトンタッチ。指名手配中の天才連続殺人犯・ハンニバル・レクターが物語の核となり、かつてバッファロー・ビル逮捕で注目を浴びたクラリスはキャリアの岐路に直面する。
脱獄したレクターからの手紙をきっかけに捜査が再燃。新たな対立軸を担うのは、過去にレクターと因縁を作った大富豪ヴァージャー。彼は復讐のため、あらゆる手段をいとわない。強力な対決関係の中で、クラリスの覚悟とレクターの知性が交錯する。
「無礼な奴は嫌いだ」という一言が象徴するように、本作はシリーズの中でも特にエンタメ性とショック描写が強烈。視聴者の食欲と心を同時に揺さぶるシーンが連続する。
・強烈な暴力描写とテンポの良さが魅力
・アンソニー・ホプキンス演じるレクターの圧倒的存在感
・ジュリアン・ムーアが演じるクラリスの新しい魅力
・レクターと周囲の人物たちの対立構図がドラマを牽引
レクターは音楽と美術にも造詣が深く、知性と礼儀正しさを併せ持つ一方、他の登場人物は傲慢さと欲深さを濃く描写。被害者へ同情が湧かない清々しさが作品の緊張感を際立たせる。特にポール役のレイ・リオッタは嫌な男を象徴する存在として強烈。彼の言動が物語の緊張を一段と高める。
本作ではレクターとクラリスの微妙な感情関係が軸となり、忠実な連れ添いのような描写からも彼の人間性が浮かび上がる。凶暴さと優雅さを併せ持つレクターの姿は、観客の想像力を掻き立て、結末へと導く。
世界の十悪人が素顔で地球を半周できてしまう理由。レクターの旅はまだ終わらないそんな謎と魅力を、再鑑賞で改めて実感させられる。
シリーズをもう一度見直して感じ取るのは、アンソニー・ホプキンスの圧倒的な存在感と、眼差しの力強さ。あの沈黙の間合いを思い出すたび、私は心の中でレクターを呼び起こすのだった。
『羊たちの沈黙』の続編
興味深く、まるでドラマを観ているかのように楽しめる。
ジョディ・フォスターが演じなかった理由は大人の事情かもしれないけれど、個人的にはジュリアン・ムーアでも十分良かった。でも、アンソニー・ホプキンスがレクター役でなければ、劇場へ足を運ぶ気にはならなかっただろう。結局のところ、アンソニー・ホプキンス演じるレクターさえ見られれば、それで満足だ。
博士VSクラリスかと思いきや、実際は博士VSメイスンのシーンが長かった。ジョディ・フォスターは可愛い印象だったけど、今回のジュリアン・ムーアは前作から10年経ったということで、より力強い風貌に。演者が変わってもキャスティングには納得できる。最終的にはクラリスと再会して対峙する場面もあった。特別な関係になったクラリスは再び博士を逃してしまう。博士は手錠で繋がれた手を切り、自ら脱出するという形に。なんだかんだで彼を愛しているのでは？脳みそを食べるシーンは非常に衝撃的だった。その状況でどう生き延びているのか？メイスンを演じたのがゲイリー・オールドマンだったのは驚きだ。
前作のスリラー的な緊張感と比べると、今作はグロテスクさが際立っていた。
それでも、アンソニー・ホプキンスはやっぱり素晴らしい。
前作からキャラクターを把握するのに苦労した。特にスターリングは、前作とは立場が異なるためか、クラリスとの関係性によって印象が変わった。レクター博士の人間味を感じる描写も多かったが、全体的には前作よりもグロテスクなシーンが増えていて、それでも美しさがあった。残酷な場面ですら、どこか芸術を観ているような感覚が漂っていて、『美しさの中に潜む狂気』を感じさせた。
不穏なBGMとオペラの場面が織りなす緊張感、そして強欲な人々の自滅は、どれも圧倒的かつ芸術的だった。前作には及ばないという声もあるが、ホラー要素を強化した本作は、刺激を求める観客にぴったりの仕上がりだ。
脱走したレクター博士に深い恨みを抱く大富豪メイスンが、彼を捕まえるべくクラリス捜査官を利用しようとするという前作の続編。クラリス役のキャストは変更されている。レクター博士を主役に据えた本作は、前半こそ前作と同様に極端に恐ろしいホラーキャラとして迫るが、後半には一転してダークヒーロー的な立場へと変貌する。残虐描写が多く、特にあの食事シーンは強い印象を残す。刑事モノとしての要素は薄れ、ホラー色がやや強めになっている。とはいえ、これもまた独自の魅力を放つ作品だ。
「羊たちの沈黙」が大好きで、最近リバイバル上映を観たので、その記憶が鮮明なうちに続編を観ました。こちらの続編も楽しめました。グロテスクなシーンは多かったですが、少し現実離れしているせいか、意外と受け入れられましたただ、クラリス役が異なる女優に変わってしまったのが残念です。それに、たまに字幕が速くて何度か再生を止めました（笑）。
『羊たちの沈黙』を観て、次の作品も見たくなりました。
有名な作品なだけあってラストのグロテスクなシーンは事前に聞いていましたが、実際に見ると衝撃的で、食事中にはおすすめできません(笑)
クラリス捜査官の変化には少し残念さも感じますが、時間が経過しているので新しい面白さもあると思います。
全体的なストーリーとしては、アンソニー・ホプキンスの演技は本当に素晴らしい変態感で、最高でした！しかし、私の中では1作目を超えることはなかったかなという印象です。
ロボトミーのシーン、つい見てしまった。頭を開く描写は迫力満点で驚かせられたけれど、誰が標的になるのか不安にもなる。結局あの人で良かったと思えた。目から針で観る描写も、ぜひ見たかったね。
メイスン・ヴァージャーの喋り方や声がドラマ版とほとんど同じで、まずそこに驚いた。ドラマのキャスティングがこの人で決まっていたとしたら、かなりのハイセンスだと思う！先にドラマと前作を見ているので比べたくなるのは当然だけど、特にクラリス（ドラマ版ではウィル）に人生や自由を否定されるシーンでのハンニバルの感情表現は、マッツのほうがしっくり来た気がする（涙と汗の使い分けも含めて）。
ホプキンズのハンニバルは、少しワイルドで直接的な面が強調されていて、マッツのハンニバルにあった得体の知れなさが足りなかった気がする。前作でのジョディ・フォスターの強いアクセント、声色から伝わる感情がクラリスのキャラと相性良すぎて、今回のクラリスは淡々としすぎていて物足りなさを感じてしまった。前作とこれ、どちらも好きだけど！
p.s. キスしている隙に手錠をかけるやつ、カリブの海賊で見てから狂わされているので、思わぬところでまた見られてよかった。ロマンチカスには栄養すぎる
面白かったけれど、やはりジョディ・フォスター演じるクラリスを見たかった。
#2025s.t旧作
『羊たちの沈黙』から約10年後を描くサスペンス映画。FBIでの地位が危ういクラリスは、レクター博士へ恨みを抱く大富豪の依頼を受けて動く展開だ。比べると完成度はやや落ちるものの、それなりに楽しめる作品である。
レクター博士の魅力は健在。グロテスクな描写が増え、刺激的さがパワーアップしている点は評価に値する。印象的なシーンも多く、全体として悪くない仕上がりだ。
ただし、クラリス役がジョディ・フォスターから別の女優に変更された影響か、キャラクターの魅力は薄まって感じられる場面がある。さらに、大富豪の顔がレクター博士に翻弄されて悲惨な姿になる設定は強いインパクトを生む一方で、「誰を一番に見せたいのか」という軸がぶれてしまう印象だ。
猟奇性を除けばストーリー自体はやや弱く感じられる。ただ終盤まで観れば「やっぱりレクター博士はすごい」と納得させられるのはさすがだ。とはいえ、伝えたいテーマが絞り切れていない感があり、全体としては決してつまらなくはないが惜しい要素が多い作品だった。