ぼくの家族と祖国の戦争はどこで見れる？今すぐ視聴できる動画配信サービスを紹介！

ぼくの家族と祖国の戦争の感想・評価

1. タダオ

   2026年1月3日

   みんなの気持ちはころころと変わる。意味が分からないと書くレビューもあるけれど、私には人の心はそんなふうに揺れて当然だと思えた。だから違和感はなく、すっと腑に落ちた。

   インタビューで『何がきっかけですか』と散々聞いてきたけれど、ほとんどの人は一つの要因だけで動くわけではなく、さまざまな積み重ねの結果が現れていると感じる。

   こどもは必ず戦争の割を食う。年齢が進むにつれて意見や主体性は出てくるけれど、大人はそれに気づかない。父親は典型的な家父長像だった。もっと息子とコミュニケーションを取れたらいいのに、そう思いながら観ていた。

   市民大学の冒頭の歌が印象的だった。『世界のどこでも心はしなやかに 水の流れに思いを馳せる 過去も未来も大地が育む』

   そして、リュスリンゲ市民大学がいまどんな位置づけなのかを調べてみると、最近気になっていたフォルケホイスコーレとつながっているのではないか、という驚きの発見に至った。えー！

2. 鈴木秀樹

   2025年12月21日

   教授の個人の力だけでは対応しきれない。ここでこそ国連や各団体の介入が必要で、現場の場所確保、医療、食料の供給が求められる。そう伝えたいが、そんな時代だったのだろうか。

   平和な生活の中でも、難民の流入で秩序は崩れ、本能がむき出しになる瞬間がある。そのとき私たちは人道を選ぶのか、それとも牙をむくのか。

   医者を銃撃したビルクという極右の男は、確かに本能むき出しで腹立たしく思った。しかし最後、車が通り抜けるのを見て、心の一部にはまだ温かさが残っていると感じられた。

   人道的行為を貫くことで自分たちが危険にさらされるなら、それに関わった人々は玉砕覚悟で善を貫いたのだろう。街を去るときの彼らの表情は、清々しく映った。

   よく考えれば、結局のきっかけを作ったのはお母さんの行動だった。お母さんこそ主役だ。

3. りょうま

   2025年12月19日

   登場人物たちが立場を頻繁に変えるのは、人の心が揺れ動くことを示したかったからなのか？？
   動機が少し不明瞭な部分もあったが、戦時中の理不尽さはしっかりと伝わってきた。

   最近、世の中が妙な空気感になってきて、戦争映画に目が向いてしまう。
   正義の基準は曖昧であり、恐ろしさを感じる。

4. ろく

   2025年10月19日

   1945年のデンマーク、ドイツ軍の占領下での出来事。市民大学の学長ヤコブは、500人を超えるドイツ難民の受け入れを強制的に命じられ、家族とともに大きな戸惑いを抱える。難民を匿えば裏切り者とみなされ、全てを失う危険がある。一方で、助けなければ多くの難民、特に子どもたちが命を落とすかもしれないという思いが彼を揺さぶる。

   そんな彼は、伝染病の難民の薬を手に入れようと奔走する。だがそれが原因で息子はいじめの標的となり、家庭はさらに緊張を深める。さらに、ヤコブが救ったドイツ難民の女性の子が感染症にかかってしまい、友を救うべきか、祖国の命令に従うべきかという究極の選択を家族に迫る。敵国の人を見捨てるべきか、それとも人として命を救うべきかそんな葛藤は、ヤコブの家族だけでなく、医師や看護師たちにも及んだ。

   ナチス・ドイツというイメージが強い一方で、占領下の一般市民は難民として過酷な扱いを受けていた現実が浮かび上がる。降伏後にはさらに厳しい状況となったという指摘もある。実話を基にした映画だそうです。

5. 杉山 真

   2025年10月1日

   管轄が違い、ドイツの役割が何なのかそんな誤解を覆すことは容易ではない。結果として、命を守るべき場面で命の危機に瀕する子どもは、救われることなく亡くなった。母親の立場を共有する者として、見捨てられないのは当然だ。倫理観さえ戦場の風潮に押し流され、保身に走る人々、自分のことだけを優先する学習を強いられる。戦争が終わるまで生き延びても、多くの命が失われた。薬が不足していて、救えない命があったから。

   本当に困っている人を「ただ助ける」という選択肢が実際には存在していても、それを実行するには躊躇がつき、体裁が必要となる戦争こそが、そんな道を逸した現実を露わにする。

   ナチスの味方をする人々とドイツ国民を救うことが同列に語られた、戦後すぐのデンマーク人の苦悩は、読む者の胸を締めつける。戦が終わり、難民と呼ばれたドイツ人の多くは子どもと高齢者だった。正しいと信じられていたことが、1日のうちに「間違い」へと転回する世界。子どもがその急激な変化に適応するのは、あまりにも難しい。人の心が崩れていくのを、ただ見ているのは辛い。

   戦争が終わっても、戦火を生き抜いた人々の傷は癒えず、苦しみは終わらない。にもかかわらず、主人公は著しい成長を遂げ、真実を貫いて町を追われる家族4人の姿は、私には誇らしく映るべきものだ。そうであってほしい。

6. 田貫

   2025年9月30日

   戦いの連鎖と赦しの壁。赦しとは何だろう。

   なぜ戦争は止まらないのか。その答えを探ると、戦場での闘いが続く一方、別の場所でも新たな対立が始まる現実が見えてくる。世界各地の紛争は止まらず、国家間の衝突はもちろん、インターネット上の対立も同じ愚かな連鎖の現れだ。赦しは憎しみを手放すことなのか、それとも達成困難な理想なのか。

7. 清水

   2025年9月22日

   第二次世界大戦の終結が迫る中、デンマークには20万人以上のドイツからの難民が押し寄せたという。
   この映画は、デンマークの市民大学にドイツ軍の命令で500人以上のドイツ人を受け入れた経緯を描いているが、収容施設の不足や飢餓、感染症といった問題が深刻化していく。学長の家族は救いの手を差し伸べるものの、同胞からは裏切り者のレッテルを貼られ、最終的には故郷を去る決断を余儀なくされる。
   驚くべき歴史的事実を知ることができる貴重な作品であり、人間としての倫理観と祖国への忠誠心が問われるヒューマンドラマである。
   今なお続く戦争や紛争、犠牲となる市民、難民問題は決して過去の話ではない。

8. たなか

   2025年9月19日

   第二次世界大戦、デンマークが舞台です。ドイツからの難民を受け入れざるを得なかったこの国では、多くの子どもたちが飢餓や感染症で命を落としていました。物語は主人公セアン少年の視点から展開されます。彼らは何も悪いことをしていないのに、ドイツ人を助ける行為が反感を買い、売国奴として扱われる現実が辛く描かれています。戦争は、憎しみしか生まないのです。

9. 松尾智之

   2025年9月14日

   監督・脚本 アンダース・ウォルター

   ラスト10分に凝縮された問い。人が人にして良いことは、こういうことだ。

   第二次世界大戦終戦の1か月前を描く、デンマークの実話に基づく戦争秘話。物語は学長の息子セアンの視点で語られる。

   「なんてひどい人たちだ」と感じつつも、やがて訪れる問いはこうだ「でも、もし自分だったら？」。そんな葛藤を観客に投げかける、深い映画です。

10. 佐之一郎

    2025年9月8日

    「実話に基づいた物語」と紹介される

    1945年4月
    ドイツの占領下にあるデンマーク
    全国の学校にドイツ人難民を受け入れるという
    ドイツ軍との協定が結ばれる

    リュスリング市民大学も523名の難民を受け入れることに

    「ドイツ人への支援は、ドイツ軍への協力と見なされる」
    医療や食料の提供をしないデンマーク人たち

    しかし、鶏が5羽消え、高熱で子供が亡くなると

    ヤコブ学長の役はデンマーク出身のピルウ・アスベックが務め
    2016年の「ある戦争」にも出演していた

    ドイツ人難民を助ける行為は正当化されるが
    その協力が収容所行きにつながる可能性がある

11. 松本尚也

    2025年8月28日

    正しいことを貫いているのに、自国民から軽蔑される主人公と家族の姿。戦争には何の良い点もなく、ただ破壊と苦しみをもたらすだけです。人が人を憎む感情が、私たちの人間性を歪めていくのだと、身をもって実感しました。

12. 中島純

    2025年8月24日

    当時の雰囲気は確かに伝わってきて良かった。ただ、母・父・子どもへと正義感が広がっていく展開には、少しイライラさせられた。正義感を最後まで貫いてくれればよかったのに、途中で方針を変えるのはよくなかった。『ほらね』と感じてしまう場面もあった。