人魚の眠る家はどこで見れる？今すぐ視聴できる動画配信サービスを紹介！

人魚の眠る家の感想・評価

1. 彩場翔人

   2026年1月15日

   篠原涼子さんの演技は、これまでで一番泣けるほど素晴らしかったです。子どもがいる身としては他人事には感じられず、もし子どもが脳死状態になったら、私には死を受け入れることはできないと思います。

2. 西村大介

   2026年1月3日

   大好きな篠原涼子さんが出演していたので、以前から楽しみにしていた作品です。子どもが突然の事故に遭い、脳死と診断されたとき、母親はどう行動するのか。序盤のシーンは、母親の立場として見ていられませんでした。財力や地位を背景に、延命処置を選ぶ姿が描かれています。

   脳死の子どもを持つ母親の立場、臓器提供を待つ親の立場、障害を持つ子どもの兄弟の視点など、様々な立場を考えさせてくれる素晴らしい映画でした。篠原涼子の母親役は特に迫真の演技で、本当に印象的でした。
   #東野圭吾まつり #毎日映画三昧2020

3. たなか

   2026年1月2日

   最初のシーンに登場する心臓移植を受けた少年が、ボールを拾うとき眠っている瑞穂を人魚のように見てしまう描写が印象的だ。薫子が警官に問いかける場面は予想を覆す転換となり、観る者の胸を強く打つ深い問いへと導く。離婚の背景をめぐるやり取りでは、和昌の『泥にまみれないでくれ』といわれる孤立感が浮き彫りになる一方、彼の心からの叫びは『頼むからやめてくれ。殺さないでくれ』という切実さとして響く。薫子は覚悟を決めて全力で進む。娘の心臓が鼓動している現実と、理論上は死を意味する状況が同時に存在する中で、観る者は結末へ納得感を抱くはずだ。財力があっても命を救えない場面は、命の重さを改めて浮かび上がらせる。娘の『ありがとう』という言葉には深い救済が宿る。薫子を支える母の存在も光り、常に娘を真っすぐに大切にし、理解している。「誰にどう思われようと、関係ないじゃない。母親として瑞穂を守ると決めたんでしょ」この言葉が物語の芯を支え、結末へとつながる。全体として、この映画は本当に素晴らしい作品だった。

4. Ayumu Kohiyama

   2026年1月1日

   生きるとは一体どういうことなのか。たとえ意識がなくても、身体が生き続けてほしいと思うのは周囲のエゴなのだろうか。第一に、魂というものは本当に存在するのか、そして死とは何を意味するのか。人間の尊厳とは何なのか、深く考えさせられる。

5. 茶漬彦

   2025年12月27日

   終始、自分本位な考えが目立つ。各自のエゴや思惑が渦巻いており、早くみずほちゃんを救ってあげればいいのにと感じる。エゴが支配する状況。涙が止まらず、胸が締め付けられる。東野圭吾の作品、特に『容疑者Xの献身』のように、感情の部分を巧みに引き出すのが苦手だと感じる。死者には声がないから、皆が仏壇の前で祈るけれど、それがただの形式になってしまっている。人間は、死という現実に抗うべきではない。自然の法則を尊重し、死を受け入れるのが良いと感じた。厳しいなと感じたことをランキングにすると、1位は浮気から再構築を狙う夫。まるで自分の娘で人体実験でもするかのように、何が本音か全く読めないまま金銭と婚姻関係を維持。2位は、命を支えているという感覚に酔って彼女を置き去りにする星野。3位は、何もわからないまま彼氏の会社社長に会い、自宅にも押しかけて逃げてしまった星野の彼女。おばあちゃんの気持ちがとても辛い。弟をきょうだい児にせず、わかばちゃんには適切なメンタルケアを、と考えながら、大人になるのはつまらないなと思った。さらに言えば、介護が必要になったら結局お金で解決するしかないのだと思う。皆が社長になれるわけではなく、現実は厳しい。

6. るるるる

   2025年12月20日

   泣くほど感動するわけではなかったが、結局は夢だった。しかし、一瞬みずほちゃんが生き返ったときは「うそだろ、本当だったらホラーだな」と思っていた。手足を動かすロボットを作った人が、機械でみずほちゃんを笑顔にしたところから、お母さんの様子が次第に狂い始め、その変化がリアルで怖かった。最後のエンドロールの際の空き家の意味はよく分からなかったが、その後二人はまた離婚したのだろうか。自分の娘が脳死の疑いがあり、臓器移植をしなければ生きられない知人との対比は、自身の置かれている状況の中で一番苦しんだのはお父さんだった。確かにこの状況は非常に辛いが、あんな風にロボットのようになってまで愛していたのだと思う。何が本当の愛かを考えさせられる内容だった。

7. 千葉恵里

   2025年12月17日

   物語は静かに展開する一方で、親の感情は激しく揺れ動き、その思いが画面越しに痛切に伝わってくる。「希望を捨てないこと」と「現実を受け入れること」の狭間で引き裂かれる家族の姿は非常に辛い。特に印象深かったのは母の表情。言葉以上に沈黙や視線で感情を表現する場面が多く、彼女の選択が正しいのか間違っているのか、観客は答えを見出せないまま物語に没入していく。最新医療の描写もリアルで、技術の進歩が必ずしも人命を救うとは限らないという残酷さが伝わってくる。生きることの判断基準や命の重みについて深く考えさせられる作品でした。

8. momotaro

   2025年12月7日

   U-NEXTで視聴。もし自分がその場にいたらどう感じるだろうかと考えさせられる作品だった。愛する子どもが脳死の判定を受けたとき、人は冷静でいられるのだろうか。母親の狂おしいほどの愛と倫理観の間で揺れ動く葛藤が、痛切に伝わってきた。

9. 石田彰

   2025年11月29日

   DVDで観賞。原作は未読。物語は始まりからすでに切なく、藁をもつかむような必死さで母が支えを求める姿が胸を締めつける。死をテーマにしたこの作品は、同じ立場なら自分はどう感じるのかと考えさせられる一作。

10. 中平一樹

    2025年11月29日

    脳死状態の娘を囲む家族が、命の意味を問う感動的な葛藤と愛の物語。

11. 影造

    2025年11月24日

    原作を読み終えたうえでの鑑賞。映画では母親の葛藤とマッドサイエンティストの狂気が強調され、悪目立ちしているように感じられる。もちろん原作にも読者をそうした方向へ導く要素はあるが、今、考えるべきは脳死に陥った家族のリアルだ。

    例えば、事故で突然動けなくなった子どもが死んだのか生きているのかは、脳死判定でほぼ決まる。ところが、その判定テストは臓器提供の意思表示が前提で初めて実施されるというジレンマがある。

    日本の法律は死を受け止めるのが逆説的に難しいとされるが、原作はこの点を問題提起する。映画はその前提をややスルーし、家族のドラマと狂気の要素をクローズアップする。そうした作り方でも、脳死について観る者に考える材料を与えてくれる点は評価できる。

    動かない幼い子どもを巡り、登場人物たちはそれぞれの立場で語る。「あの子は生きている。まだ死んでいない」「自分の体を使って生きる方が喜びを感じられる」「延命は果たして意味があるのか」「技術の進歩にも越えてはいけない一線がある」どれも正しく、それぞれ個人の選択の声だ。

    ただ、こんなに難しい問題を、当事者に丸投げする現行の法律こそが最大の問題なのではないか。そして今後、技術の進歩と倫理観をどう折り合わせるのか。法律・政治・医学・技術開発が調和を取り、例えば人口減少といった社会課題にも対応する時代が来るのだろうか原作を読んだときにはそんな視点も浮かんだ。

    ただ映画は、役者の演技が素晴らしく、その結果、単なる悲しく切ない物語に終わってしまうのが少し残念だった。

12. 藤川徹

    2025年10月27日

    脳死に伴う問題は、肉体の延命と人間の尊厳のどちらが重要かを問いかけるものです。

    「溺れた眠り姫」と表現される女の子について、人魚のようだと言われています。脳死の課題は、判定が下されるとそのままドナーとして臓器提供に繋がることがある点です。これを命の等価交換と捉えるのか、身近な人の命が見知らぬ受取人よりもずっと重いと感じるのか、考え方には大きな違いがあります。実際に選択を迫られたときの心の動きは、予測できません。

    また、西島秀俊が演じるキャラクターが不倫をするというのが、彼のイメージと全く異なり、驚かされました。

13. 伊達男

    2025年10月17日

    ヒューマンミステリーの力作。東野圭吾の同名ベストセラー小説を映画化した作品です。

    科学技術と脳死という倫理と医療の難題を、鋭く描きます。死の定義とは何か。最新のテクノロジーで延命を図り、表情さえ操れるとしたら、私たちはどう選ぶべきか。

    子を愛する親に投げかけられる大きな問い。お子さんを持つ人々には強く響くテーマでしょう。

    物語は、播磨和昌と妻・薫子の離婚の危機が背景にあり、娘の瑞穂がプールで溺れ脳死状態に。医師は回復の見込みなしと告げる。薫子は臓器提供の献体より延命を望み、和昌の会社が開発した最新技術を使い瑞穂の体を生きているかのように美しく保つ。筋肉に電気信号を送り手足を動かし、表情筋の働きで笑顔まで再現。さらには外部からの刺激や音声合成で「こんにちは」と発声させることもできる。

    しかしそれらは瑞穂自身の意思ではなく、薫子の希望の表れに過ぎない。瑞穂の変化に親としての希望を見いだせるのか。

14. chinta

    2025年10月17日

    異なる視点からの感情に共鳴し、心が苦しくなった話

    娘が脳死状態にある中での呼吸は維持されている。そんな中、母親が「死亡判定」が下されるのか、それとも「殺人」として責任を問われるのかを聞いた瞬間、鳥肌が立った。この問題について深く考えざるを得なかった。

15. 金魚埠頭

    2025年10月8日

    篠原涼子さんをはじめ、出演者の演技はとても素晴らしかったです。
    臓器移植をテーマにした描写も深く、見応えがありました。
    自分は子どもが脳死状態になった場合、臓器移植を選ぶだろうと思っていますが、実際にその時が来たときには気持ちが変わるかもしれない、という気づきを得ました。
    ストーリーの展開は結末まで予想通りで、ドラマとしての完成度が高いと感じました。

16. うい

    2025年10月8日

    東野圭吾が原作の映画だけあって、ラストには原作らしい余韻が残る。誰も悪くない世界を描く物語は、プールの水難事故で脳死判定を受けた瑞穂を核に展開する。脳死と告げられ、希望を失いかけた薫子に、和昌が力づけの言葉を送る。親としての強い愛情から、瑞穂を機械のように看取り、健康な身体を保とうとする薫子の姿は、周囲には奇異に映ることもあるだろう。だが、それが親心というものだと誰もが感じるはずだ。私自身も、ずんずんがいつか目を覚ますと信じていれば、同じ選択をしていただろう。きっと、そんな親の気持ちは共感されるべきものだ。結末は、瑞穂が薫子の夢に現れて死を受け入れ、臓器提供を選ぶことに落ち着く。移植を待つ子どもたちへと各臓器が分かち合われ、心臓を受け取った少年が導くかのように薫子たちの家へと向かうが、すでに更地になっていた。その少年も、最初にボールを入れてしまった子で、瑞穂と出会っていたことを示唆している。心臓の問題を示す伏線があったのかもしれない。とにかく多くの涙を誘う場面が続くが、それは苦しさの涙ではなかった。誰もが納得できる幕引きだったと思う。

17. 海風

    2025年10月1日

    堤監督の作品だというだけで期待してしまい、最初はサスペンスやオカルト寄りなのかなと思っていました。しかし、見終わってみると生きていることの意味を深く考えさせられるドラマでした。

    ネタバレを含みますが、この映画で最も強く心に残るのは、脳死状態の娘を前に母親が包丁を差し出し、『今私がこの子を刺して心臓を止めたら、私には罪が問われますか？』と問う場面です。そこから生きていることの境界線を家族と社会がどう捉えるかが描かれます。

    脳死状態の娘の命を守ろうとする親の選択肢を極限まで模索する一方で、周囲はその領域を理解できず、家族にはさまざまな圧力が降りかかります。

    病と向き合う人々の尊厳についても考えさせられ、最後まで胸を打たれました。特に、おばあちゃんの立場を思うと胸が苦しくなります。

18. あいき

    2025年9月27日

    思っていたよりは涙は出なかったけれど、全体的には良かったです。

    絶望から希望を見出していく中で、少しずつおかしな方向に進んでしまう篠原涼子さん演じる薫子の、笑みの中に切なさと危うさが交じった表情が特に印象に残りました。

    序盤の何気ないシーンが後に繋がる構成が見事でした。

    ただ、なぜ人魚が登場するのか、その点だけが気になりました。

19. オタクのおっさん

    2025年9月25日

    重身の児とその家族の思いや関わり方について再検討する機会となった。

20. イーロン・マヌク

    2025年9月24日

    2回目
    同じテーマで好きな作品は、ネットフリックスの『さよならのつづき』です。

21. 淋しい熱帯魚

    2025年9月22日

    原作を読んでから観ましたが、重要な部分はしっかりと残されていて、とても素晴らしい映画でした。

22. いしぐり崇之

    2025年9月20日

    一人の命を救うために、多くの人々の生活や心が犠牲にされていた。正直なところ、死が受け入れられたことに安堵を感じた人も少なくないだろう。