５７秒　復讐のタイムループはどこで見れる？今すぐ視聴できる動画配信サービスを紹介！

５７秒　復讐のタイムループの感想・評価

1. イーロン・マヌク

   2026年2月13日

   60代の私にとって、モーガン・フリーマンの出演作にはハズレがないと信じているが、本作も例外ではない。主演のジョシュ（『ハンガー・ゲーム』シリーズ以来）の登場シーンには、いつもの情けなく見える表情が浮かぶが、軽快なノリのコメディとして十分に楽しめる。ただ、ラビー・シモーンがいきなりジョシュとキスする展開には違和感があった。

   原作はE・C.タブの『ルシファー！』（1969年頃）の設定を踏まえているようだが、本作は復讐劇よりもタイムリープへの依存性を軸に据えた点が魅力的だ。なぜ57秒なのかといった根拠は示されず、欧米作品でよく見られる宗教的数字のパターンにも当てはまらない。最初は57秒で何ができるのかと思ったが、依存性という点は確かに感じられる。日常的に使うには、意外と面白いタイムリープの単位なのかもしれない。電子レンジの1分があっという間に過ぎるように。

   終盤、モーガン・フリーマンの真っ直ぐな立ち姿には、公開時86歳とは信じがたい力強さを感じた。まだまだ現役を続けてほしい、そんな名優のひとりだ。

2. ようび

   2026年2月5日

   57秒という謎の設定が話題のタイムループ映画を観た感想。
   よくあるタイムループものだが、自分でループを発動できる設定は意外と珍しい。自分でコントロールできるから、当然私利私欲のために使ってしまう。
   ただし、それが主人公の魅力になるかというと難しい。正直、見ていて楽しくはなく、私ならもっと上手く使える気がする場面もあった（笑）。
   結局、動機は正義というより復讐のため。説得力に欠け、なんだかなーという印象が残る。しかも57秒という核心には一切触れない点には不満が残る。
   とはいえ、ジョシュ・ハッチャーソンとモーガン・フリーマンの共演が見どころ。二人が出演していなければ、途中で視聴をやめていたかもしれない。
   総評としては、タイムループ設定の面白さと、動機の説得力の弱さが両立している作品。

3. 山下和雄

   2026年2月5日

   57秒戻れる指輪の力で悪徳製薬会社の闇を暴く物語。

   57秒戻しのクールタイムが発生する条件をもっと明確に描いてほしかった。条件がランダムだと、話の整合性が崩れる気がする。
   この場面を57秒戻る力でどう解決するのか、という局面で巻き戻しを使わない展開は、作品の仕掛け自体を揺るがすように感じる。もっとあらゆる局面で巻き戻しの活用を見せてほしかった。

   彼女の偽善的な性格は鼻につく。とはいえ結末も偽善寄りで、作者の代弁者のようにも見える。贅沢三昧の末に金の手に入れ方をめぐる視点には違和感が残る。

   作品の仕掛けとは別の視点で考えると

   ルーレットの結果や確率で左右される出来事のあと、時間を戻して正解へ賭ける展開はどうしても納得しづらい。確率で決まる結果が固定されているなら、運命も固定されているはずだが、主人公がその運命に逆らって他の選択を取れる理由が描かれていない。
   もし主人公が別の選択をすれば、ルーレットの結果も変わるのでは？ 時間を水の流れに例えるなら、流れの中で別の行動をすれば結果も変わるはずだ。

   この問いを考えるきっかけになったので、点数はおまけ扱い。

4. どりーん

   2026年2月1日

   タイムリープの力を私利私欲のためだけに使い続け、ようやく使い切れるかと思った瞬間には、展開がさらに早く動き出した。諭すような会話は、まあそうかと納得できるやり取りだったけれど、自分が期待していた展開とは少し違っていたかもしれない。

5. zxcv8

   2026年1月18日

   ちゃんとしたアクションコメディでしたね。
   趣旨は異なりますが、映画としてはそれなりに楽しめました。

   主演の方がマイケルJフォックスを思わせる雰囲気で、好感が持てました。
   彼女も素敵な人でしたが、ちょっと幼稚な考え方に驚かされました。
   アメリカでは、命がかかっていてもインチキは許されないというメッセージが未だに強いのかもしれません。

   さておき、57秒だけ過去に戻れる能力について、もっと面白い使い方があったのではないかと思います。
   そこがしっかりしていれば、もっと流行った気がします。

   フリーマン、随分歳をとったなぁ。

   余談:
   金庫の暗証番号を聞き出すためのコントは、それ自体で面白かったです。

6. りょうま

   2026年1月17日

   57秒だけ時を戻せる指輪を軸に進むSFスリラーだが、全体的には盛り上がりに欠ける印象だった。主演のジョシュ・ハッチャーソンは近作の露出作でも見受けられる通り、華やかさよりも控えめな存在感。とはいえ、作品の核は彼だけの演技に留まらず、岸辺のような存在感を放つモーガン・フリーマンが支える形になっている。準主役としての安定感は健在だが、彼の横でコミカル寄りの謎キャラが浮いてしまい、全体のテンポを崩してしまう場面もしばしば見られた。結局のところ、フリーマンの落ち着きある語り口と、謎キャラの組み合わせが作品の品位を左右している感がある。

   ジャーナリストのフランクリン・フォックス（ハッチャーソン）は、妹を鎮痛剤の死で失った過去から健康・製薬業界の暗部へと迫る。彼が講演会で出会うのは、アントン・バーレル（フリーマン）による「トライバンド」という健康をサポートする新技術の現場。そこで彼は57秒だけ時を戻せる指輪を手に入れ、恋人や財を手に入れようと動き始める。しかし、指輪の力だけが推進力になるはずもなく、健康問題と製薬企業の利権が絡む物語が重層的な展開を求められる。

   物語の軸は確かに指輪の力に集中してほしかったところだが、健康・製薬業界という社会性の要素が過剰に絡むことで、肝心のSF要素が薄まってしまう。その結果、指輪を使ってカジノで儲ける場面さえも説得力を欠く展開に。しかも同じカジノ内での振る舞いが、観客の目を欺くような賭けの展開へとつながり、作品のリアリティを削ぐ原因となっている。

   脚本には無駄なディティールが散見され、トライバンドの活用も期待外れに終わってしまう。結局、指輪の力と社会問題を両立させようとした試みは、緩やかなサスペンスを失い、粗さの目立つ展開へと転じてしまう。もっと賢い人が、指輪の力をよりスマートに活かす形でドラマを組み立てていれば、印象を大きく変えられただろう。

   総評としては、アイデアのポテンシャルは感じつつも、その力を最大限に引き出せていない作品。指輪の50〜60秒の時間操作を軸に、現代社会の医薬品・健康問題を絡める意図は評価できるが、脚本の組み立てとキャラクターの使い方が甘く、全体としては物足りなさが残る。娯楽性と思想性の両方を高められれば、後年に語られるべき一本になり得た可能性は十分あった。

7. 石川哲

   2025年12月23日

   タイムリープ作品は男性にも人気のジャンルだと思う。とはいえ、モーガン・フリーマンが作品に深い味わいを添えてくれている。

8. 96猫

   2025年12月11日

   「初めて会った時に『限定的』だと言われた」

   57秒って何なんだろう？笑
   主演よりも脇を固める2人が
   際立っていて、おおっと思った。

9. 伊達男

   2025年12月2日

   57秒間時間を巻き戻せる指輪を手に入れ、製薬会社の真実を暴露する。

   モーガン・フリーマンの圧倒的な存在感が際立つ。
   ギャンブルには手を出さないが、つい引き込まれそうだ。
   とはいえ、57秒では難しいかな

10. 独り言

    2025年11月25日

    アマプラのレンタルで視聴したタイムリープ映画の感想です。風来坊さんのレビューを読んでタイムリープ好きとして鑑賞してみました。ハードルを低めに設定して観たところ、思いのほか楽しめました。

    主演はハンガーゲームシリーズでおなじみのジョシュ・ハッチャーソン。共演はモーガン・フリーマンで、彼が演じるアントン・バーレルが開発したトライバンドという技術が物語の要となっています。

    あらすじは、ブロガーのフランクリン・フォックス（ハッチャーソン）が取材を志して会場に潜入し、バーレルが落とした謎の指輪を拾うことから始まります。この指輪を触れると57秒前へ戻れるという設定が、物語を動かしていきます。

    タイムリープの活用は、恋愛を成就させる場面とギャンブルでの大儲けに結びつく展開があり、ややくどく感じる場面も。しかし全体としては楽しめる内容でした。レンタルしてまで観るべきかは人それぞれですが、タイムリープ映画好きにはおすすめできる一作です。

    #ジョシュ・ハッチャーソン #モーガン・フリーマン #タイムリープ映画 #アマゾンプライムレンタル

11. まるちっぽ

    2025年11月23日

    設定には魅力があり鑑賞しましたが、いくつかの点で粗が目立ち、期待ほどではありませんでした。ただし、全くつまらないわけではありません。