アダプテーションはどこで見れる？今すぐ視聴できる動画配信サービスを紹介！

アダプテーションの感想・評価

1. DAI

   2026年1月6日

   珍作「マルコヴィッチの穴」の監督と脚本家が再びタッグを組んだ作品。

   独特な設定が特徴。

   「マルコヴィッチの穴」が成功を収めた後、スランプに陥った脚本家をニコラス・ケイジが演じるというユニークな展開。さらに、ニコラス・ケイジは双子役ということで一人二役をこなす。

   共演には大女優メリル・ストリープが登場し、彼女の映画の脚本をニコケイが担うという内容。

   期待していたものの、シュールなコメディではあるものの「マルコヴィッチの穴」ほどのインパクトはなかった。ニコケイのコミカルな演技は楽しめるが、全体としては少々冗長に感じる。

   「アダプテーション」というタイトルは、順応や適応を意味するそうです。

2. にゃるらとほてぷ

   2026年1月6日

   2026年に公開される4作目、ニコラス・ケイジが双子の役を1人で演じています。最初はイマジナリーフレンドかと思ったのですが、実際には双子でした。「愛されるよりも愛することが大切」というテーマも感じられます。脚本家のチャーリー・カウフマンが手がけたこの作品は、『マルコヴィッチの穴』の後、その脚本作りに苦悩する様子が描かれています。自分自身を主人公に据えつつ、他者に投影することなく進む展開が新鮮です。

3. 独り言

   2026年1月4日

   スパイク・ジョーンズがチャーリー・カウフマンと再びタッグを組んだ、奇妙なブラックコメディが登場。新作の執筆に悩む脚本家チャーリーは、楽天的な双子の兄弟ドナルドや新作の原作者スーザンに振り回されながら、現実と創作が混ざり合うカオスな物語が展開されます。入れ子構造やメタ的な要素はカウフマンらしい色合いが濃く出ているものの、フェリーニのように作り手の苦悩をアートとして昇華したり、トリュフォーのようにユーモアで軽やかに表現したりする点では、自己満足に陥っている印象が残りました。ニコケイの二役や、オスカー受賞のクリス・クーパーによる怪演、豪華な女優陣は楽しませてくれましたが、作品全体としては自分の好みには合いませんでした。

4. スープ

   2026年1月4日

   2026年4本目の鑑賞作は、投げっぱなし感とメタ要素の入れ子構造が複雑で、終わりの瞬間まで戸惑いが続く作品だった。エンドクレジットでドナルドへの献辞を見てようやく腑に落ち、「なるほど、そういうことか」と理解が深まった。スコアは3.6から4.1へとぐんと上がった。人にオススメしづらい面もあるけれど、体感としては強烈な一本。ストーリー上の謎は多いが、最初に提示された「メタ的要素の入れ子構造」を最後まで貫くオールフィクションの作風に仕上がっている。フェイクドキュメンタリー／メタフィクションの境界が最初から最後まで曖昧で、素顔のままでここまで走り切る作品は珍しい。見事としか言いようがない。全体をそういう意図で観ると見え方が変わり、より深く納得できる場面が増える気がする。二回目以降にこそ真価が出るタイプかもしれない。初見は正直「おぅ、どうした？」となる。ニコラス・ケイジの顔は変わらないのに、チャーリーとドナルドは別のキャラとして立つ二人が、どちらも味わい深い。ドナルドはとても素直でいい奴。若いティルダ・スウィントンがキラキラと輝いていて最高に美しかった。あの美人役があの人だとは信じられないくらい自然で、メリル・ストリープもこんな役を演じるとは思わなかった。ジョンに「君の方が輝いている」と言われたときのセリフは、こちらも強く頷く場面だった。輝いていた、本当に。マルコヴィッチの穴の現場を連想させるキャストのさり気ない登場も楽しく、そうした細部がフェイクドキュメンタリー／メタフィクションの魅力を再確認させてくれる。総じて、フェイクドキュメンタリーやメタフィクションが好きなら響く一作。作品全体の意図を感じ取りながら観ると、視点が何度も変わって新しい発見が生まれる。

5. 松岡禎丞

   2026年1月3日

   「蘭に魅せられた男」は大好きな本で、ようやく観ることができてとても嬉しい。私の中のベストニコラス・ケイジがさらに更新された。

   全体がカウフマンの脳内に基づいているが、完全に閉じた世界ではない。むしろ、その閉鎖的な自分に対する苛立ちや葛藤が、アダプテーションという行為を通じて現実を書き換えていく。しかし、メタコメディは基本的に内輪ノリで、自意識で満ちているため、2時間近くは少々煩わしさも感じた。ダレなかったと言えば嘘になるし、カウフマンがスノビズムを完全に克服しているとも言えない。それでも、悪あがきする人間の良さを感じて好きなのだ。というか、ニコラス・ケイジが本当にうまいのかもしれない。

   冷めた人間を自認する優秀なジャーナリスト、オーリアンが、情熱の奴隷のように振り回される偏執狂ラロシュに疲れながらも少し羨望を抱くシーンは、私が本でも特に好きな部分で感動的だった。マニアックさは先天的な生き方で、制御不能な情熱だけがこのカオスな世界を整理してくれる。一つの情熱や熱狂を灯台として、未知の美を信じて航海に出させる。情熱は冷静な判断も悲観も奪うから、リスクを取った結果それが存在しなかったとわかっても落胆はしても懲りはしない。そんな自分を認識しながらも求めるチャーリーと、無邪気にその中に飛び込むドナルドは既に翻案された姿で、創作が現実と密接だからこそ頭でっかちなスター脚本家を揺さぶってくれる。ドタバタしているので深い感動に浸る雰囲気ではないが、普通に熱い物語だ。

   しかし、こういった情熱は生活能力とのトレードオフになりがちで、オーリアンのような人々は自身のバランス感覚を過小評価していることもある。バランスの取れた生活を退屈だと卑下し、社会に適応できない人々に酔ってしまう傾向がある。私はラロシュ側の人間だから、その気持ちがよくわかる。しかし、こうした役にOKを出すところからも、オーリアンがカウフマンのように様々な自覚があることが伺える。笑い飛ばされて助かる。その間も偏執狂たちが自分の毛布に包まって幸せを感じている間、世界を回してくれてありがとう。

6. あいき

   2025年12月29日

   さすがチャーリー・カウフマン、練られた脚本。こういう系の映画としては珍しく、ハマれそうで実際にはそこまで刺さらなかった。伝えたいことは分かるけれど、心に直接響くタイプではない。前半は退屈だという声も多い中、個人的にはいい手応えを感じた部分もあった。映像と演出にはエターナル・サンシャイン風の趣がある。一方、後半は意外性に欠けて期待外れに感じた。総じて面白い作品ではあるし、決して悪くはない。ただ、少し期待を高く置きすぎたかもしれない。

7. 小さな森

   2025年12月27日

   「マルコヴィッチの穴」は、2002年にスパイク・ジョーンズが監督し、チャーリー・カウフマンが脚本を担当した作品です。ニコラス・ケイジ、メリル・ストリープ、クリス・クーパーが主演しています。

   この映画は、脚本家カウフマン自身を主人公に、虚実が入り混じる奇想天外なコメディとして展開されます。

   主人公チャーリー・カウフマンは、スーザン・オーリアン著の「蘭に魅せられた男　驚くべき蘭コレクターの世界」の脚色を依頼されるが、執筆が進まない。彼の冴えない日常と対照的に、陽気な双子の弟ドナルドは、ハリウッドでの新進脚本家として注目を浴びている。焦りを募らせたチャーリーは、原作者スーザンに会いに行くことを決意する。

   この映画は2003年の第75回アカデミー賞で、クリス・クーパーが助演男優賞を受賞しました

8. かず

   2025年12月11日

   やっぱりチャーリー・カウマンの脚本は面白い。商業的ハリウッド的脚色は避けたいと言いながら、ラストで展開を持ってくるあたりの皮肉が効いていていい。ジョンがさまざまなことをやって、誰に何と言われても、満足したらやめるという性格がよく伝わる。

9. 孔明

   2025年12月2日

   相変わらず独特な脚本構成だ。脚本とは何かという作家としての本質が詰まっている。内省的な思考が外に向かうことで成長する物語は魅力的だが、内向的な人の排除やドラマティックでサスペンスに富んだ出来事だけを現実だとみなすハリウッドへの鋭い皮肉も含まれている。映像表現や単純なエンタメ性では『マルコヴィッチの穴』の方が勝っているが、テーマや表現方法ではこっちの作品が好みだ。

10. みやこ

    2025年12月2日

    現在進行形で物語が展開され、同時に映像化される進め方が非常に魅力的だった。

    創作の苦悩がリアルに表現されていて、花の本が実在するとのことで、この映画の脚本家の体験が基になっているのではと思わせる。

    演説をしている男性が名言を連発するので、双子の片割れは本当に素晴らしい師匠に出会ったんだなと感じる。