1998年8月15日に公開の映画「スクリーム２」を今すぐ視聴できる動画配信サービス（VOD）を徹底紹介。この記事では「スクリーム２」のあらすじやキャスト・声優、スタッフ、主題歌の情報はもちろん、実際に見た人の感想やレビューもまとめています。
スクリーム２が視聴できる動画配信サービス
現在「スクリーム２」を視聴できる動画配信サービスを調査して一覧にまとめました。以下のVODサービスで「スクリーム２」が配信中です。
スクリーム２のあらすじ
連続殺人事件から2年。大学へ進学したシドニー・プレスコットは、新しい恋人に出会い、充実した日々を送っていた。一方、事件を追う芸能レポーターのゲイルは、その顛末をまとめたノンフィクションを刊行してベストセラーを獲得。作品の映画化も話題を呼ぶ中、プレミア試写会の場で、再び事件を想起させる惨殺事件が起きる。
スクリーム２の詳細情報
「スクリーム２」の制作会社や監督、キャスト、主題歌アーティストなどの作品に関する詳しい情報をまとめています。作品づくりに携わったスタッフや声優陣をチェックして、より深く物語の世界を楽しみましょう。
| 監督 | ウェス・クレイヴン |
|---|---|
| 脚本家 | ケヴィン・ウィリアムソン |
| 出演者 |
|
| カテゴリー | 映画 |
| ジャンル | ホラー |
| 制作国 | アメリカ |
| 公開日 | 1998年8月15日 |
| 上映時間 | 122分 |
スクリーム２を見るのにおすすめの動画配信サービス
U-NEXT
- アニメ、映画、マンガ、書籍、雑誌がまとめて楽しめる
- 作品数が豊富で毎月無料で配布されるポイントで新作も見られる
- 無料体験で気軽に試せる
U-NEXTは、国内最大級の作品数を誇る動画配信サービスです。映画・ドラマ・アニメを中心に、配信数は32万本以上。さらに、動画だけでなくマンガや雑誌もまとめて楽しめる点が大きな特徴となっています。
見放題作品に加え、最新映画などのレンタル作品も充実しており、有料タイトルは毎月付与されるポイントを使って視聴できます。このポイントは、マンガの購入や映画チケットへの交換にも利用できるため、使い道の幅が広いのも魅力です。
また、U-NEXTでは31日間の無料トライアルを実施しています。期間中は32万本以上の動画が見放題となり、200誌以上の雑誌も読み放題。さらに、600円分のポイントが付与されるため、新作映画のレンタルや電子書籍の購入にも活用可能です。充実したコンテンツをお得に体験できるこの機会に、ぜひU-NEXTをチェックしてみてください。
スクリーム２を無料で見る方法は？
「スクリーム２」を視聴するなら、「U-NEXT」などの無料トライアル期間を活用するのがおすすめです。
「Dailymotion」「Pandora」「9tsu」「Torrent」などの動画共有サイトで無料視聴するのは避けましょう。これらのサイトには、著作権者の許可なく違法にアップロードされた動画が多く存在し、利用者側も処罰の対象となる可能性があります。
スクリーム２のよくある質問
-
Q『スクリーム2』のあらすじはどのような内容ですか？
-
A
『スクリーム2』は、大学生となったシドニーを中心に、新たなゴーストフェイスの殺人事件が発生するホラー映画です。前作での事件を元にした映画が公開され、その影響で再び恐怖が訪れます。シドニーは仲間たちと共に、この新たな脅威と向き合います。
-
Q『スクリーム2』に登場するキャラクターの関係性はどうなっていますか？
-
A
『スクリーム2』では、シドニー・プレスコットが主役で、彼女は前作からの生き残りとして再び事件に巻き込まれます。友人のランディ・ミークスや恋人のデューイ・ライリーが彼女を支え、新しいキャラクターも加わることで物語が展開します。
-
Q『スクリーム2』の制作スタッフについて知りたいです。
-
A
『スクリーム2』はウェス・クレイヴンが監督を務め、脚本はケヴィン・ウィリアムソンが担当しました。このコンビは前作に続いての起用で、シリーズの一貫したスタイルを維持しています。
-
Q『スクリーム2』のテーマやメッセージにはどのような特徴がありますか？
-
A
『スクリーム2』は、前作同様にホラー映画のメタ的な要素を取り入れ、続編におけるステレオタイプを皮肉っています。また、メディアの影響や情報の拡散が持つ恐ろしさも描かれています。
-
Q『スクリーム2』における原作との違いはありますか？
-
A
『スクリーム2』は映画オリジナルの作品であり、特定の原作に基づいていません。前作からのストーリーを展開させながら、まったく新しい事件を描いている続編です。
スクリーム２の感想・評価
1作目の「生き残り同窓会」が正式に続編として登場！ シドニーがいつまでもつきまとう姿が切ない
相変わらず怪しい新キャラクターが次々と登場し、全員が怪しい雰囲気 1作目同様、犯人は普通の人間で、ドタバタ劇が続き、時にはドジなキャラもいて楽しませてくれます犯人の動機はさておき デューイとゲイルのガラス越しのシーンはなかなか素敵でした🫶︎
#2026-016
Randy：ホラー映画のジャンル全体が続編によって壊された！
【トリビア（ネタバレなし）】
・本作は1997年12月12日に公開されたアメリカ映画で、制作はKonrad Pictures、Craven-Maddalena Films、Dimension Films、配給はDimension Films（日本ではアスミック・エース株式会社）。日本公開は1998年8月15日。
・制作予算は約2400万ドル（当時の日本円で約29億円）、世界興行収入は約1億7240万ドル（当時の日本円で約209億円）。
・本作は1996年の「スクリーム」の続編。
・監督Wes Cravenは、当初の監督依頼を断っていた。前作の成功でホラー映画に縛られることを心配していたからだ。そのため、制作側はRobert Rodriguezと交渉を進めていたが、最終的にWesが監督を引き受けることとなった。
・脚本家Kevin Williamsonは、前作の撮影中から続編を考え、本作のアイデアを練っていた。
・撮影は迅速に進められ、Kevin Williamsonは現場で多くの部分を執筆した。これは、「ドーソンズ・クリーク」の制作と、Dimension Filmsからの公開期限の要求があったため。
・制作急ピッチのため、タイトルは正式に決まっておらず、一時的に「Scream Louder」や「Scream Again」と呼ばれていた。
・撮影時、ストーリーの漏洩を防ぐために多くのダミー脚本が作成され、スタッフやキャストに配布。また、候補者やオーディション参加者にも配布され、意図的にリークした。
・撮影中に本物の脚本が漏洩する事件が発生。しかし、ダミー脚本が多かったため、誰も本物を識別できなかった。
・キャストは犯人の正体を知らされずに撮影していた。主要なキャストにはラスト10ページの脚本が渡されず、撮影最終日に明かされた。
・本作は前作以上にグロテスクに制作され、最初にNC-17を受けることを見越していたため、余分なグロ部分を削除してRレーティングを取得する戦略をとった。予想通り、一部をカットするだけでRを得ることができた。
・予算の関係で、オーケストラを使用できず、スタッフ全員が口笛を吹いて録音し、BGMに混ぜることで不協和音を作り出して使用した。
・Hallie役として、当時無名のJessica Simpsonがオーディションを受けた。
トリビア（ネタバレあり）
Mickey：それはただの一般論。多くの続編がオリジナルを超えている！
【トリビア（ネタバレあり）】
・映画「Stab」は前作の連続殺人事件を元にしており、Gale Weathersが執筆した「The Woodsboro Murders」を原作とする。
・脚本の一部には「Wes Craven will make it scary」のみが書かれていた。Kevin WilliamsonはWes Cravenに信頼を寄せていた。
・Ghostfaceという名前のマスクは、もともと1991〜1992年にハロウィン用コスチュームとして販売されていた。Wes Cravenがロケハン中に偶然見つけ、ムンクの「叫び」に似ていると感じ使用を決定した。
・犯人は前作と同じGhostfaceのデザインを使用。Wes Cravenはマスクの完璧さを主張し、変更を拒んだ。
・Cotton Weary役のLiev Schreiberは、制作側と役の描き方で意見が対立。Dimension Filmsが悪役として描くことを望んだが、LievとKevin Williamsonはそれに反対した。
・本作の冒頭で「Stab」の上映中に殺人が起きるシーンは、1980年の映画をオマージュしたもの。
・殺されるMaureen Evans役のJada Pinkett Smithは、ホラー映画史上最も恐ろしい死に方を希望。結果、長い間逃げようともがいた後、絶叫しながら死亡することになった。
・中盤のシーンで、Mickeyに事情聴取をする際、廊下に歩く男性医者はWes Craven自身である。
・Randyが殺される場面はWes Cravenにとって苦渋の選択だった。前作のサバイバーの一人を殺すことで緊張感を高めるアイデアがあったが、最終的にRandyを選ばざるを得なかった。
・ラストで明かされる犯人の正体は撮影当初の予定から変更されており、脚本漏洩の影響で調整された。未だに誰が本来の犯人だったのかは不明である。
マスクの下の素顔が気になって、最後までひたすら観てしまう。足元が映る場面では、あの革靴の人物が誰なのかと必死に探してしまうが、全身が映る機会はなかなか訪れない。そんな流れの中で、この人が怪しい、あの人も怪しいと疑心暗鬼を煽るセリフが連続し、観客の視線を引きつける仕掛けに見事にハメられてしまう。
前作の続編。総評は変わらず、個人的に好きなシリーズなので、今回の評価もこのままでいきます。
前作と同様、作品全体がメタ寄りでパロディ感に満ちていた。ホラーの定番や続編ならではの約束事をきちんと押さえている点も興味深い。ただし犯人の意外性は光るものの、全体のインパクトは薄い。前作で強烈だったヒロインの彼氏と友人のインパクトには及ばない。2026年鑑賞23本目。
ホラー名作シリーズをもう一度楽しむ第二弾。主役のシドニーは大学生となり、以前より大人っぽい佇まいで登場します。新しい友人や彼氏も現れて、物語に新鮮さを添えます。序盤では作中に『スタブ』という映画を見せるなど、ホラー要素をさらに強化。ゴーストフェイスに襲われるシドニーは、鍛えられているのか、相手と互角に渡り合える戦闘力を見せ、頼もしい限りです。デューイ＆ゲイルのコンビも再登場し、コメディパートで一息つける場面も。今回もシドニーの近しい友人や恋人が窮地に陥る展開。人気キャストは重傷を負っても生き延びるところが見どころです（笑）。音楽センスも光り、カジュアルなホラーの雰囲気を上手く演出。テンポ良く物語が進み、今回も楽しめました。次回は『3』を観る予定です！
前作で生き残ったキャラクターが全員登場するのは嬉しかった。
ストーリー展開は前作に似た印象を受けた。
楽しんで観ることができた作品だった。
・ランディ、死ぬのか 推しキャラだっただけにショックだ。
・コットンは最後、記者に囲まれていてとても嬉しそうで、可愛かった。
正直、前作を見ずに『1の記憶』の続編を観てしまったので、人間関係の背景がまったく分からず戸惑いました。とはいえ推測でなんとか読み解くことに挑みました。続編ならではのミステリー要素が強く、犯人が意外な人物だという展開が特に好きです。仮面を被った人物が猛スピードで走ってくるシーンは、怖さと同時に滑稽さもあって印象的でした。
前作に比べてコメディ要素は控えめ。面白くないわけではないが、前作と比較するとやや劣る印象があります。
前作『スクリーム』が「ホラー映画のルール」を巧みに解体した作品だとするなら、続編の『スクリーム2』は「続編のルール」をさらに重ねた、非常に野心的な続編だと感じます。
大学キャンパスを舞台にしたワクワクするスラッシャー。犯人を追うミステリーとしての楽しさ。そして劇中劇『STAB』を通じて、観客の「惨劇を消費する」姿勢への皮肉も加わる。この多層的な構成が非常に巧妙です。
それに加えて、主人公シドニーの物語は単なるホラー映画の続編を超えており、「生き延びた者としてどう生きるのか」というテーマが描かれ、非常に印象的でした。
血みどろのスラッシャーとしても、犯人を推理するミステリーとしても確実に機能しており、「前作がヒットしたから続編を作りました」とは決して言わせない工夫が詰まった一本だと思います。
以下、ネタバレを含みます。未見の方はご注意ください。
本作で最も興味深いのは、犯人が二人存在し、その「動機」が異なっている点です。ミッキーは90年代に議論されていた「映画の暴力は人間に影響を与えるのか」というテーマを利用し、自身の存在を社会現象化させようとする現代的なサイコです。彼の目的は殺人そのものではなく、それをメディアで演出することにあります。
一方、ルミス夫人は、メタ的な理屈を超え、「息子を奪われた母親の復讐」のみで動く。彼女の情念には、クラシックなホラーの感情が込められ、ミッキーの社会的議論とは対照的です。この二つの動機を同じゴーストフェイスに組み込むことで、本作は90年代的な「メディアと暴力」の問いと、「復讐」という古典的な恐怖譚を衝突させています。
この設計がより鮮明に表れるのが、「続編のルール」に対する自己言及です。ランディが劇中で述べる通り、続編は前作よりスケールが大きく、犠牲者も増え、殺人の演出が派手になります。このお約束を本作は踏襲するだけでなく、先に言語化して観客に自覚させ、その後に実行するのです。つまり、「続編ってそうだよね」と笑わせつつ、実際にその通りの展開を実行し、メタな距離とスラッシャーの快楽を同時に成立させています。また、オリジナルには敵わないという雰囲気さえも、作品内でネタにする姿勢がシリーズの魅力とも言えます。
観客の消費というテーマを最も鮮やかに可視化するのが、劇中劇『STAB』の存在です。前作の惨劇が映画化され、劇場でゴーストフェイスの衣装を着た観客が騒ぎ立て、暴力を娯楽として楽しんでいます。そして、現実の殺人がここに入り混じり、その悲劇が娯楽に変換される瞬間が意地悪く描かれています。
その光景を見ているのは劇中の登場人物だけではなく、私たちも同じように安全地帯から暴力を観ているのです。『スクリーム2』はこの視線をひっくり返し、スクリーンの内側からこちらに投げ返してくる感覚があります。
さらに強いのは、作品として最後までミステリーとして引っ張れる点です。大学という日常的な空間で、恋人や親友が疑わしい存在になり、「隣にいる知り合いが殺人鬼かもしれない」という想像が恐怖を増幅します。中盤以降、ミッキーは少し視界から外れ、逆に疑念が他の人物に向かって大きくなっていきます。
シドニー自身の過去の体験から信じたいけれど信じられない心理状態にあり、観客もその不安に引き込まれ、誰を信じればいいのかわからなくなります。スラッシャーでありながら、「犯人当て」の要素が強いのが、本作の特徴です。
そして最後に、シドニーの物語が際立ちます。彼女はもう普通の女子大生には戻れず、事件は映画化され、周囲から好奇の目にさらされます。その状態で再び同じ仮面が現れ、悪夢が繰り返されますが、本作のシドニーは「ただの被害者」ではなく、「生き残った人」として描かれています。
疑いや信じたい気持ちがトラウマから来ていることを描きつつ、最後には自ら立ち上がり対峙しようとする姿勢が本作の根幹です。だから、『スクリーム2』は単なる続編ではなく、「続編という形式」や「観客の欲望」を物語に取り込み、ホラーの楽しみ方を一段アップデートした作品だと感じました。
ウッズボローの連続殺人事件から2年。シドニーは大学へ進学する。一方、事件を描いた本がベストセラーとなり映画化もされたリポーターのゲイルは注目を集める。そんな二人を巡って、映画の試写会で再び凶行が起き、大学にまでゴーストフェイスが現れるスラッシャー・ホラーの第二弾だ。
作中ではスクリーム風の映画『Stab』が公開されるという入れ子構造に加え、大学で『失敗した映画の2作目』を語り合う場面など、前作に劣らないメタ性が光る。
事故で気絶するゴーストフェイスを避け、事故車から脱出する場面はやりすぎなくらいの演出が逆に新鮮で面白い。大オチで銃を配り直し、二人で乱射するクライマックスも最高。
続編はダメだ！面白い二作目なんて存在しないと思っている。
ただ、映画の中で映画について語るのは面白いね。
今回、冒頭に一作目を映画化した「スタブ」が登場するのも楽しいし、本当に映画好きが集まって作った、映画ファンのための作品がたくさん詰まっている印象を受ける。
新しい犯人も魅力的で、ホラーにもかかわらず、映画としての完成度はいつも高い。
脚本も楽しませてくれる。
デューイはとても可愛らしい。
この面白さがどこまで続くのか不安だけど、一気に最新作まで観たくてたまらない。
前作から2年後を描いた続編です。ネーヴ・キャンベルが演じるシドニー・プレスコットの前に、2年前の事件を模倣した奇妙なマスクを着けた殺人鬼が現れ、再び惨劇が繰り広げられるストーリーです。冒頭では、前作の事件を映画化した『スタブ』が試写会で上映されるパロディや、映画学を学ぶ大学生たちが続編映画について議論する場面が印象的でした。真犯人のミスリードと、最後まで誰が犯人か分からない緊張感は前作同様で、非常に楽しめました。次の3作目もぜひ見たいと思います。
以前に観たことがあるけれど、犯人をすっかり忘れていて楽しめました！シドニーが執拗に狙われていて、とても可哀想ですね。
相変わらず、犯人を読ませない作りが巧妙だ。登場人物みんなを怪しく見せる演出のおかげで、誰が犯人なのか最後まで分からない展開が続く。前回と同じく、出てくるヤツらを次々と怪しく見せる感じで、結局この人だと思ってしまう動悸とアリバイの整合性を自信満々に推したのに、見事にハズしたねww
ただ、主役のヒロインのコと女子アナの人は髪型や雰囲気が瓜二つ過ぎて、見分けがつくまで少し苦労した。後半になるにつれて識別しやすくはなるけど、前半はかなり混乱したよ。
最後の二人の銃を放つシーンは、『あぶない刑事』のタカとユウジを思わせる格好よさで最高だった
前作は先に『スカリームービー』を観ていたせいで展開を多少読めた部分もあったけれど、今回はまっさらな状態で観られて、なおさら面白く楽しく観られた(˶ᵕ˶)
呪いや怪奇現象ではなく、実際に犯人がいるのは良い点だ。ただ、それならもう少し内容に深みがほしい。誰かが死ぬことは分かっているのでハラハラはしないが、普通に楽しむことができた。75点。
作中でも屈指の考察班がこんなに簡単にやられるとは予想外だった。
これほどターゲットに執着するのに、犯人の動機があまりにもくだらなくて笑ってしまう。
メタホラーとはいえ、設定に遊びすぎではないでしょうか。
冒頭に人種差別のエピソードがあり、これが作品のテーマかと思いきや、結局最初だけで、犯人の動機も私怨に過ぎないため、深みのない印象を受けました。
犯人がマスクをしているかどうかが、スリラーアクションの面白さに大きく影響します。
以前観た作品の記録。
昔は楽しんだが、今となっては犯人が誰だったか思い出せない。
ホラー映画の続編には難しさがつきものだ。
『スクリーム』シリーズの第2作は、前作の惨劇を生き延びた面々を待ち受ける新たな恐怖を描く展開だ。とはいえ基本的には前作と同じフォーマットで、二番煎じの印象は拭いきれない。しかしシリーズの傾向を踏まえると、意図的にこうした構図を選んでいる可能性もあり、それが逆に面白さを生む要因にもなっている。ホラーの制作陣が作品のエッセンスを理解していると感じられる瞬間だ。
展開が読めてしまう映画は退屈になりがちだが、本作はセリフのメタ的なやり取りが多く、観客を笑わせつつ楽しませる要素がある。ポップコーンムービーとしての完成度は高く、シリーズのブランド力がその魅力を支えてくれる。
とはいえ、前作ほどの勢いは確かに薄い。長尺感と間延びした進行が目立ち、ストーリー自体への没入感は薄い。2時間という時間を最後まで引きつけるのはやや大変だった。次作の3作目でどう挽回していくのかに期待したい。
2025.9.23 初鑑賞
#盆栽の1990年代ホラー