ヒトラーのための虐殺会議はどこで見れる？今すぐ視聴できる動画配信サービスを紹介！

ヒトラーのための虐殺会議の感想・評価

1. 河野助三郎

   2026年1月6日

   1942年1月20日、ベルリン郊外のヴァンゼー湖畔にある邸宅で、ナチスの高官15名が集まった。ここでの議題は、ユダヤ人問題の最終解決をどう実現するかという、歴史的な会議である。

   本作は、約2時間弱の上映時間ながら、実在の90分会議とほぼ同じ構成で描かれ、会議室と湖畔の静かな景色が交錯する中、600万人のユダヤ人の運命を左右する日を観客に映し出す。

   湖畔の邸宅に集まった高官たちは、一見理知的で冷静そうに見える。しかし彼らが討議するのは、欧州全域のユダヤ人を効率的に抹殺する手法だった。

   殺害という語は一度も使われず、代わりに特別処理対処そして駆除といった表現が用いられ、極めて冷徹な計画が組み上げられていく。

   反対意見が挙がる場面でも、それは各人の管轄や私的な利権に関わる理由であり、犠牲者への同情は一ミリも見られない。

   結論として、約90分の会議が終わると同時に、600万人のユダヤ人が悲劇的な運命を辿ることになる。

2. 松田渉

   2026年1月6日

   実は本作は、同名タイトルの劇場用映画が1984年に制作され、その後TV映画としてリメイクされました。ドイツではTV映画として制作されましたが、日本をはじめ他国では劇場公開として届けられるなど、地域ごとに公開形態が異なる点が特徴です。

   物理的な残虐描写こそ控えめでありながら、会議で扱われる議題ややり取りは、暴力を超える恐怖を生み出します。「最終的解決」という語が用いられ、出席者の多くがその意味を理解しているため、賛意を示す合図として机をコツコツと拳で叩く音が鳴り響きます。1,100万人の虐殺を、わずか15人の会議と半日という時間で決定してしまうという狂気。

   混血者の扱い、ドイツ兵と結婚したユダヤ人女性の処遇など、さまざまな難題が次々と提示されます。血筋をたどる議論の果てはなく、ユダヤ人1人の先祖を調べる労力を考えると、1,100万人の調査は現実的ではない、という意見も出ます。

   ラインハルト・ハイドリヒ親衛隊大将やアドルフ・アイヒマン親衛隊中佐といった軍部の高官だけでなく、政治家・法曹・外交官までもが会議に関与するように見える場面もありますが、結局のところ最終的解決の方法を決定したに過ぎません。

   たった1人だけが、賛成を意味するゲンコツを使わず自ら口で「何もしない」を支持しますが、結局は。

   このような恐ろしい国家運営が現実離れしているようにも感じられますが、近い形で今なお全体が機能不全に陥っている国際体制を思わせる点があるのも事実です。

3. 淋しい熱帯魚

   2026年1月4日

   2023/7/15
   1942年1月20日、ドイツ・ベルリンのヴァンゼー湖畔の邸宅で行われた会議の主題は「ユダヤ人問題の最終的解決」だった。ラインハルト・ハイドリヒに招かれた高官15名と秘書1名の背景や役割を知らなくても、何が話されたかは理解できる仕組みになっている。特に重要なのは、誰が発言したかではなく、何を発言したかという内容だ。これだけの人数が一堂に会する以上、反対意見があるのだろうという考えは甘かった。参加者全員がユダヤ人の虐殺に賛成し、議論の焦点は虐殺の方法や実施場所、そして各自の利権に過ぎなかった。やっと人道的な意見を述べる者が現れたと思ったら、心配しているのは実行する側の精神的な苦痛だった。普通の会議のようでありながら、その内容は非常に恐ろしい。また、アドルフ・アイヒマンの有能さを垣間見ることができる作品でもあった。彼の事前準備の徹底ぶり、的確で無駄のない発言、全ての人に対する公平な態度は、まさに役人としての才を示していた。

4. 山田太郎

   2025年12月23日

   配信で何を観るか迷った結果、第二次大戦のドイツをテーマにした映画を発見しました。題名も知らないまま観始め、予備知識はゼロ。15分ほどで会議が始まり（これは一体？）、ドイツの軍人や政府の高官、官僚たちが集まり、ユダヤ人抹殺の方法について延々と議論を繰り広げる異様なシーンが展開しました。最初は人物を覚えられませんでしたが、徐々にそれぞれのキャラクターを把握することができました。しかし、大量虐殺を「処理」や「最終解決」と表現する状況には驚きました。これは他国の偏見による映画ではなく、純粋なドイツの作品。戯画化されていないはずなのに、残虐な顔立ちの軍人が多く描かれており、他国の戦争映画でドイツが悪者にされる理由がよくわかります。全編この調子で進むのかと思いながらも、奇妙な緊迫感に引き込まれてしまいました。会議を取り仕切るのは、ヒトラーやヒムラー以上に近寄りたくない恐ろしい若きハイドリヒ。彼は肩書きが多いものの、ここでは親衛隊大将として登場。会議の数日後に暗殺されたため、38歳でしたが、その若さは冷静かつ有能なドイツの将校としての貫禄を醸し出していました。有名人が描かれているため、実像に近いのでしょうか。アイヒマンは雰囲気が似ていましたが、冷酷な印象はなく、ユダヤ人殺害について「食欲をなくしました」と言うなど、他の参加者と比べるとややマトモな印象を受けました。ゲシュタポが不在でも、並ぶ軍人や他の出席者に真っ向から反対しても一歩も引かない法務省次官は実際の議事録に忠実に再現されており、その胆力には驚かされました。いつ射殺されるかとハラハラしました。音楽はなく、オチもない中で、集中力がない私が最後まで観続けられる不思議な作品でした。動きがない分、出席者の服装にも目が行きます。第二次大戦のドイツの軍服が、その後のファッションに与えた影響の大きさを改めて実感しました。追記として「各人のキャラを把握」と書きましたが、それ以前の会話が分かりにくかったので、最初から再度観ました。比較的まともな感性が見えたのはハイドリヒとアイヒマン、そして軍人でない二人だけで、他は徹底して異常でした。

5. 神谷浩史

   2025年12月20日

   不謹慎だと自覚していますが、その圧倒的な残虐性には何度も言葉を失い、まるでブラックコメディのような感覚さえ覚えました。

   人道的な大量虐殺の方法を語るなんて、許される話ではない。ギャグのつもりなのかと愕然とする。

   ガス室の創設と遺体の処理をユダヤ人に任せ、そのユダヤ人も最終処分するといった会議を、彼らは「エレガントだ」と称していたのか。エレガントという語の意味を本当に理解していますか。

   そのくらい酷い。酷い、という言葉だけでは足りず、私の語彙力だけでは表現しきれない。

   ナチスNo.3のSSハイドリヒを筆頭とする軍人や官僚たちが集まり、ホロコーストの計画を会議として進めるのを、ただの会議として捉えてしまう現実が非常に怖い。

   その場の空気は現代の企業の会議とさほど変わらず、しかもハイドリヒが微笑みながら進めているという点が狂気を増す。

   そのイメージ通りの生真面目さと計画性が、さらに恐ろしい。人間としての基本を超越していると感じる。

   さらに不謹慎だが、ナチスの軍服は一見すると整然としており、デザイン性に引かれる面もある。しかしそれは、虐殺を正当化するためのプロパガンダ手段として利用された事実を消せない。デザイナーの関与や軍服そのものの使用形態が、歴史の残酷さを物語っている。

6. ろく

   2025年12月1日

   盛り上がりのないまま淡々と進む会議。結論は、業務を効率的に遂行することの確認だった。日本が当時ドイツと軍事同盟を結んでいた事実からは、軍部の思想に大きな乖離はなかったのかもしれない。

7. 影造

   2025年10月30日

   先日、アウシュビッツ・ビルケナウ強制収容所跡を訪れた。ガス室に入ったり、使用されたツィクロンBの缶を見たりした。

   銃殺を繰り返すドイツ兵のメンタリティを考慮し、業務を分担することで、わずか20分で厚い壁の内側で大量のユダヤ人を extermination できる手法が、この90分間の会議で決定されたのだろう。

   しかし、なぜホロコーストの経験を持つユダヤ人が、パレスチナの人々に対して同様の行為を行うことができるのか。

8. るるるる

   2025年10月26日

   これ、面白かった。
   結構、否定的なことを言ってもいいんだな、なんて。

9. にゃんこ

   2025年10月24日

   「静かな地獄」といえる作品で、まるで自分が会議室の椅子に座っているかのような、息を詰める90分間が体験できる。淡々と進む討論の中で、「断種案」があっさりと却下される瞬間には、思わず背筋が凍る。数字だけが飛び交う議論の背後には、命の重さがひしひしと感じられる。タバコを燻らせながら「平和だな」と呟く彼らの姿は、恐ろしさを醸し出す。
   『十二人の怒れる男』のような会議劇を好む人や、「静けさの中に潜む狂気」に惹かれる方にぜひおすすめしたい。

10. 伊達男

    2025年10月20日

    ユダヤ人の絶滅政策に関する「ヴァンゼー会議」が議事録に基づいて映画化された。

    この会議には、ナチス・ドイツの高官15名が召集され、さまざまな意見が交わされたが、「最終的解決」に反対する者はいなかった。

    「劣位な人種を全て排除する」
    「ドイツ人以外の民族は奴隷」
    「ユダヤ人は寄生生物」

    信じられないような発言が飛び交い、高官たちは皆、満足げな表情を浮かべていた。

    たった1日の、ほんの数時間の会議で、
    信じられないほど容易に、

    大量虐殺が決定されてしまった。

11. しんのすけ

    2025年10月16日

    第二次世界大戦期、ナチス政権がユダヤ人の大量抹殺を決定したとされるバンゼー会議の全貌を、アドルフ・アイヒマンが記録した議事録を手掛かりに映画化した作品。1942年1月20日正午、ベルリン郊外のバンゼー湖畔にある大邸宅に、ナチス親衛隊と各省の次官が集い、ユダヤ人問題の最終解決を議題とする会議が開かれた。ここで示された最終解決は、ヨーロッパ在住のユダヤ人を組織的に抹殺することを意味していた。ラインハルト・ハイドリヒを議長とする15名の高官と1名の秘書が、移送・強制収容・強制労働・計画的殺害といった手段を異論なく淡々と採択し、1100万人の運命をわずか90分で決定づけた。出席者がユダヤ人問題と大量虐殺を、まるでビジネスの取引のように扱う異様な光景を、ありのまま描き出している。

12. hiyoko

    2025年10月11日

    タイトルが示す通り、ストレートに刺さる強烈な内容だった。

    淡々と進む会議の光景。想像するだけでゾッとする議題だ。

    ナチスの歴史的蛮行が、どうして生まれたのかそんな問いを、普通の会社のミーティングのような静かな場面で描き出していく。大きなアクションや派手さはなくても、現実味の高さに圧倒される。

    静寂で淡々とした場面が多いにもかかわらず、視線は引きつけられ続ける。

    もっと観たいと思わせる、正体の分からない魅力を放つ作品だった。

    記録としての価値も高い。

13. 岡田倫太郎

    2025年10月8日

    続きが気になるほどの面白さは感じられない。
    真剣な顔で虐殺について会議を開く様子が、見進めるにつれてじわじわと不気味さを増してくる。

14. 西村大介

    2025年10月5日

    この映画は、優れた会議の模範となる作品だ。アイスブレイクが行われ、時には会議を一時中断して話が進む。思いやりが示され、ロジスティクスの問題や対案の検討、兵士のメンタルケアまで幅広く取り扱っている。日本人は議論が苦手な人が多いと思われるため、社員教育に役立てると良いだろう。

    しかし、このような洗練された会議の結果として、600万人の虐殺が起こった。どんなに素晴らしいものでも、使い方を間違えると恐ろしい結末を迎える良い例である。

15. 小さな森

    2025年10月5日

    そうくんのおすすめ
    虐殺の上流と下流
    ダンケがテンキューに聞こえる
    本当に顔と名前が覚えられない

16. DAI

    2025年10月5日

    「果たしてこれを観る意味はあるのか？」と思いながら、混血ユダヤ人の処遇に関する議題に差し掛かりましたが、凄まじい不快感をこらえつつ、何とか視聴を終えました。このように「観たくないものを観る」という行為も映画の意義の一つだと強く感じます。作品自体は非常に興味深く鑑賞できました。
    　本作は静謐で冷たい雰囲気を纏い、お役所仕事のように淡々と進行します。人類史上最悪の出来事の一つが、どのように無情に決定されていったのか、戦慄を覚えます。
    　現在、国際的な移民問題や不法滞在者の問題、悪化する治安などを考えると、今後さらに状況が悪化した場合、同様のことが再び起こらないとは言い切れません。
    　鑑賞後に現実に戻った時、私の世界観が変わったことは、やはりこの鑑賞に価値があった証拠と言えるでしょう。

17. にゃむ

    2025年10月2日

    彼は現れません。
    あの歴史的な会議のシンプルさが現実を際立たせています。

18. YMD

    2025年10月1日

    運命が私たちに与えた使命
    ユダヤ人大量虐殺を国家の方針として公式に決定したヴァンゼー湖畔の会議を冷静に描写する

    倫理的に常識を超えていると理解しつつも、その認識とは別の次元に自らを置き、何とか精神を保とうとしているように見える。

19. 中島純

    2025年10月1日

    映画の基となった実際の議事録。

    会議に参加しているのも人間で、議題に挙がるのも人間なのに、同じ人間でありながらも、殺すことに疑問を抱くことなく進んでいく様子が恐ろしい。

    効率的に殺す方法について意見を交わし、会議が終了した後に晴れやかな表情で会場を後にする姿が忘れられない。