2023年2月23日に公開の映画「ワース 命の値段」を今すぐ視聴できる動画配信サービス（VOD）を徹底紹介。この記事では「ワース 命の値段」のあらすじやキャスト・声優、スタッフ、主題歌の情報はもちろん、実際に見た人の感想やレビューもまとめています。
ワース 命の値段が視聴できる動画配信サービス
現在「ワース 命の値段」を視聴できる動画配信サービスを調査して一覧にまとめました。以下のVODサービスで「ワース 命の値段」が配信中です。
ワース 命の値段のあらすじ
2001年9月11日に発生したアメリカ同時多発テロの直後、政府は被害者やその遺族を支援するための補償基金プログラムを設けることとなった。このプログラムの特別管理人には弁護士ケン・ファインバーグが任命された。調停の専門家である彼は、独自の計算式を用いて各個人の補償金額を決定する方針を掲げた。しかし、様々な事情を抱える被害者遺族と向き合う中で、彼は多くの矛盾に直面することになる。約7000人の対象者のうち80％の合意を目指すチームの作業は停滞し、プログラムに反対する声も高まっていく。締め切りが迫る中、苦境にあるファインバーグが下した重要な決断とは一体何だったのか。
ワース 命の値段の詳細情報
「ワース 命の値段」の制作会社や監督、キャスト、主題歌アーティストなどの作品に関する詳しい情報をまとめています。作品づくりに携わったスタッフや声優陣をチェックして、より深く物語の世界を楽しみましょう。
| 監督 | サラ・コランジェロ |
|---|---|
| 脚本家 | マックス・ボレンスタイン |
| 出演者 |
|
| カテゴリー | 映画 |
| ジャンル | ドラマ 伝記 |
| 制作国 | アメリカ |
| 公開日 | 2023年2月23日 |
| 上映時間 | 118分 |
ワース 命の値段の公式PVや予告編動画
「ワース 命の値段」の公式PV・予告編動画を紹介します。映像から作品の雰囲気やキャストの演技、音楽の世界観を一足先に体感できます。
ワース 命の値段の楽曲
「ワース 命の値段」の主題歌や挿入歌、サウンドトラックを紹介します。映像だけでなく音楽からも作品の世界を感じてみましょう。
- サウンドトラックWorth (Original Motion Picture Soundtrack)Nico Muhly
ワース 命の値段を見るのにおすすめの動画配信サービス
U-NEXT
- アニメ、映画、マンガ、書籍、雑誌がまとめて楽しめる
- 作品数が豊富で毎月無料で配布されるポイントで新作も見られる
- 無料体験で気軽に試せる
U-NEXTは、国内最大級の作品数を誇る動画配信サービスです。映画・ドラマ・アニメを中心に、配信数は32万本以上。さらに、動画だけでなくマンガや雑誌もまとめて楽しめる点が大きな特徴となっています。
見放題作品に加え、最新映画などのレンタル作品も充実しており、有料タイトルは毎月付与されるポイントを使って視聴できます。このポイントは、マンガの購入や映画チケットへの交換にも利用できるため、使い道の幅が広いのも魅力です。
また、U-NEXTでは31日間の無料トライアルを実施しています。期間中は32万本以上の動画が見放題となり、200誌以上の雑誌も読み放題。さらに、600円分のポイントが付与されるため、新作映画のレンタルや電子書籍の購入にも活用可能です。充実したコンテンツをお得に体験できるこの機会に、ぜひU-NEXTをチェックしてみてください。
Prime Video
- 幅広いジャンルの作品が揃った充実の配信ラインナップ
- コスパの良い料金プラン
- Amazonのプライム会員特典が利用できる
Amazonプライムビデオは、Amazonが提供する動画配信サービスで、映画・ドラマ・アニメ・スポーツなど幅広いジャンルを楽しめます。「ザ・ボーイズ」や「ドキュメンタル」など、オリジナル作品も高い人気を誇ります。
プライム会員特典として利用でき、通販での送料無料やお急ぎ便、日時指定便など、Amazonの便利なサービスもあわせて使えるのが大きな魅力です。
料金は月額600円（税込）、年間プランなら5,900円（税込）でさらにお得。2025年4月以降は広告表示がありますが、月額390円（税込）の広告フリーオプションで広告なし視聴も可能です。30日間の無料トライアルも用意されています。
ワース 命の値段を無料で見る方法は？
「ワース 命の値段」を視聴するなら、「U-NEXT」「Prime Video」「Lemino」などの無料トライアル期間を活用するのがおすすめです。
「Dailymotion」「Pandora」「9tsu」「Torrent」などの動画共有サイトで無料視聴するのは避けましょう。これらのサイトには、著作権者の許可なく違法にアップロードされた動画が多く存在し、利用者側も処罰の対象となる可能性があります。
ワース 命の値段のよくある質問
-
Q映画『ワース 命の値段』のあらすじはどのようなものですか？
-
A
映画『ワース 命の値段』は、2001年のアメリカ同時多発テロ事件後、犠牲者補償基金を管理する弁護士ケン・ファインバーグの実話に基づいています。彼は、命の価値を金銭で評価するという困難な任務に直面し、被害者の家族との対話を重ねる中で、法的義務と人間性との間で葛藤する姿を描いています。
-
Q『ワース 命の値段』の主人公ケン・ファインバーグを演じた俳優は誰ですか？
-
A
『ワース 命の値段』で主人公ケン・ファインバーグを演じたのは、俳優のマイケル・キートンです。彼の演技は、複雑で感情豊かな役柄を見事に表現しており、多くの批評家から高評価を受けました。
-
Q映画『ワース 命の値段』のテーマはどのようなものですか？
-
A
『ワース 命の値段』のテーマは、命の価値を如何にして評価するかという倫理的で社会的な問いに焦点を当てています。テロ事件の被害者とその家族への補償金問題を通じて、公正・正義とは何か、人間の感情や理不尽さとどのように向き合うかを探求する映画です。
-
Q『ワース 命の値段』の制作背景について教えてください。
-
A
『ワース 命の値段』は、監督をサラ・コランジェロが務めた映画です。脚本はマックス・ボレンスタインが手掛けており、実際の事件や人物を基に綿密な調査を経て制作されました。リアリティを重視しつつ、ドラマとしての構成がしっかりしています。
-
Q『ワース 命の値段』がファンや批評家から高く評価されている理由は何ですか？
-
A
『ワース 命の値段』が評価されている理由は、その社会的意義の高いテーマと、マイケル・キートンをはじめとするキャストの優れた演技力にあります。また、倫理的ジレンマを描くストーリー展開が観客の共感と深い考察を促し、批評家からも高く評価されました。
ワース 命の値段の感想・評価
命の値打ちを語るより、敢えて言えば経済的被害額が現実を映す。双方の気持ちを汲み取りながら観ていると、かなりエネルギーを消耗してしまう（笑）。
仕事では感情を抑え、客観性を保つことが大切で必要だと感じる。とはいえ、人望のある人は感情を大切にしており、それが人を動かす原動力にもなると改めて思う。
日本ならどう判断するのか。いろいろと考えさせられ、全人類の視点で捉えるべきだと強く感じた。
日中に関する話題を、集中できる環境で、コーヒーを片手にご覧ください（笑）
人の思いや感情、状況を体系化するのは非常に難しく、相応の覚悟が求められます。個々の命を金銭的に評価する際、ルールを優先するのか、それともその人たちの想いを尊重するのかが問われます。想いを重視すると限界があるため、ルールや仕組みを整える必要がありますが、その中には弾かれる人も存在します。人の想いが重なり合ってルールが形成される一方で、それを実現するのは容易ではありません。
全員が高いパフォーマンスを発揮できたことは素晴らしかったです。
ドキュメンタリーっぽさを保ちつつ、白黒に染まらず現実の変化をリアルに描く表現がとても印象的だった。
州ごとに同性婚が認められず、国の基金も受け取れない現状はあまりにも不公平だ。
夫の死後に別の家庭の存在が明るみに出る事態も起こり得る。純粋に悲しむことさえ難しい局面が生まれる。
良い人が必ずしも正しい人とは限らない。
事務所の人たちの仕事量は計り知れない。
アメリカ同時多発テロの被害者を救済するための補償事業に取り組む弁護士たちの紹介。
「彼には夢や計画があったのに、一緒に実現するはずだったのに、今はもういない。朝食を食べることもなく、突然消えてしまった。」
9.11の衝撃を受けたアメリカ。想像を絶する犠牲者が出る中、航空会社や世界貿易センターを相手に遺族が訴訟を起こす可能性が高まると予想された。経済の崩壊を防ぐため、訴訟権を放棄し賠償金を受け取る形の法案が成立。賠償金の算定を任された特別管財人は、敏腕弁護士ファインバーグだった。彼は初め、計算式に基づき一律の賠償を支払おうと動く。私情には流されず、遺族との面談も行わない彼の姿は、やがて制度の限界を露わにしていく 奔走するだけのドラマではなく、映画としての盛り上がりは控えめ。観客は根気強く彼らの戦いを見守ることになる。訴訟を回避して賠償を選ぶことで、作中ではファインバーグたちの勝利とされるが、その勝利の先に遺族の満足はあるのだろうか。喜びも達成感もない終幕。ラストのファインバーグの複雑な表情が、その代償を物語る。マイケル・キートン、スタンリー・トゥッチ、エイミー・ライアンの抑制に満ちた名演が光る。人の命に値段をつけるという汚れ仕事の是非を問う、現代的な倫理を描く人間ドラマ。
引くべきではないはずの線を、どうしても引かざるを得ない。悲しみや怒り、憎しみさえも背負いながら。
式をあてはめてただの数字として見るのではなく、ひとりひとりを人間として捉える。言葉にするのは簡単だけれど、それを実践するのがいかに難しいことか。
ほんの少し想像してみただけでも、逃げ出したくなるような厳しい仕事だ
面白かった。
政府が悪いわけではなく、視点のレイヤーがまったく異なるために、主人公が板挟みになってつらい状況に置かれているという感じ。
全体的に人間味のある良い映画だと思いますし、サイコパスでないマイケル・キートンさんの演技も楽しめて、面白さも感じられます。
この映画に惹かれたのは、9・11テロの被害者家族7000人に補償金を分配するという偉業に秘められた意外な真実や戦略に興味があったからです。
しかし、基本的な誠実さに向き合う姿勢が隠された要素になっているのですね。
それが感情を揺さぶる要因となるのは当然だと、少しだけ自分を省みる気持ちにもなります。
感動を巧みに表現しつつ、本来は地味なテーマを効果的にまとめる脚本には感心させられます。一方で、「ゴジラVSコング」のようなバカバカしさも感じて、ホンヤさんの幅広い才能には素直に敬服します。
最近、911をテーマにしたドキュメンタリーを観ていたことを思い出しました。命の価値は測りきれず、理不尽に命を奪われた人々の喪失をどう換算すべきか悩む場面が多い作品です。さらに、認められないパートナーに渡すことができないといった現実の葛藤も描かれます。個人的にはこの映画を強くおすすめします。気になる方はぜひ鑑賞してみてください。
社会派ヒューマンドラマの名作。静かな筆致が魂を揺さぶる一作です。
本作も、命の価値を易々には測れないという現実を、誠実に照らし出します。しかし、だからこそ何らかの結論を模索せずにはいられない。
日本の現実にも引き寄せられるテーマとして、交通事故の判決が障害や年齢・性別で遺族の補償額に差を生む場面を思い起こさせます。
涙を誘うドラマティックな展開は控えめですが、真摯で静かな視点が観る者に問いを投げかけます。
仕事映画としても示唆に富む内容。現実のジレンマに晒されるビジネスパーソンに響くはずです。
こうした役柄には、マイケル・キートンが最適です。
実話に基づく物語。
9.11直後、アメリカ政府は被害者と遺族のための補償基金プログラムを立ち上げました。
弁護士ケン・ファインバーグ（マイケル・キートン）は特別管理人として任命され、これまでの経験で磨いた独自の計算式で補償額を導き出し、7000人以上の遺族に提示します。
ただし、収入や年齢に基づく補償のあり方は、遺族の怒りと不信、反発を招きます。
命の価値は平等であるべきだとの声、真実の究明、尊厳の回復をめぐる議論が次々と湧き上がります。
同性パートナーが遺族として認定されない、隠し子がいるこうしたケースは、従来の制度では救えません。
そもそも、火中の栗を拾うような重い任務であるとファインバーグも理解していました。
彼とチームは、個々の人生と悲しみに向き合いながら、真に公正な補償を模索していくのです。
実話に基づく緊張感と倫理の物語。社会人のジレンマに共鳴する、静かな感動の名作。
実話であり、内容が重いため、見終わるまでに何日もかかってしまった。亡くなった方との関係がある人々のドラマが、非常に心に響くものだった。
9.11のテロ被害者遺族を支援する基金が設立され、補償金が支給される話です。しかし、職業や経歴、人種、性別によって受け取る金額が異なることや、補償金があっても愛する人を失った悲しみは癒えないという現実が、非常に胸に迫ります。命や人生に値段をつける行為には、複雑な思いが伴います。実際の出来事に基づいているため、派手な展開はありませんが、社会的なテーマを扱った重厚なドラマとなっています。
映画としては盛り上がりに欠ける印象もあるが、内容は非常に重い。
9.11テロの被害者に対して救済基金から補償金を支払う役割を担ったケン・ファインバーグ（演：マイケル・キートン）。この作品は彼自身の回想録を基にしている。
7千人以上の被害者に対して、どのように金額を決定し分配するのかがテーマとなっている。
実際の出来事に基づいているため、非常に真剣な作品となっている。関わるスタッフたちの努力も丁寧に描かれている。
主人公ケンは既に名の知れた弁護士であり、さらなる成功を求めている様子が垣間見える。マイケル・キートンがその役を見事に演じていた。
妻を亡くした被害者役としてスタンリー・トゥッチが登場するが、その哀愁は非常に感動的だった。
景気回復は誰にとっても恩恵をもたらす。
“人生の価値はどのように測れるのか？”
冒頭でファインバーグが学生たちに投げかけたこの問いに、私は答えることができなかった。
人の命は金銭で測ることができないにもかかわらず、なぜ価格を付ける必要があるのか？人の経歴や職業によって命の価値が異なる必要があるのだろうか？
そんな疑問を考えさせられる作品だった。