ヒトラーの贋札はどこで見れる？今すぐ視聴できる動画配信サービスを紹介！

ヒトラーの贋札の感想・評価

1. けいやん

   2025年12月22日

   タイトルの想像と違い、内容は深く心に響く。突如訪れる命の危機が身近に迫る緊張感が漂い、シャワー室だと言われてガス室を連想して怯える心、質問に対して生き延びる答えを必死に探す自分を重ねる。怖さの中にも、人間味のあるやりとりが温かさを生む瞬間がある。次の場面で、思わず身をすくませる衝撃を受ける。卓球の場面は、言葉が出てこないほどの緊張を描く。考え方や耐え方が違っても、誰も悪くない、という結論にたどり着く。

2. 田貫

   2025年12月19日

   その絵描きの才能は収容所の看守に取り入るきっかけとなり、贋札づくりにも明日1日だけの命の猶予のためならとナチスへの協力を選ばざるを得ないサリーと、大義のためには仲間ごと殉死をも厭わない理想主義者のブルガーという、対照的な二人の対比を描く。どちらが正義なのか。収容所で贋札作りを強要されたら、あなたはどちらを支持するだろう。彼らは果たして英雄なのか。映画はこの問いを観客に投げかける。原作者がブルガー自身である点も興味深いが、主役は初めから終わりまでサリーだ。観客が感情移入しやすい狙いがあるのかもしれない。戦後、ブルガーが事件の記録者として生きる役割を背負ったのに対し、サリーはどうなのだろうか。モンテカルロのリゾートで散財する様子は、1936年ベルリンで贋札や偽造旅券で荒稼ぎしていた頃へと戻ろうとするかのようにも見える。一方、サリーは何も楽しめず、虚脱したままだ。海辺のダンスは人間性を取り戻すための一歩なのかもしれない。SS将校ヘルツォークと看守ホルストの対比も見事だ。ヘルツォークはユダヤ人を道具として操る狡猾さを示し、ホルストはナチズムの末端としてただ暴力を振るう。なぜサリーはヘルツォークを射殺しなかったのか。理由はさまざまだろうが、強硬な理想主義者であるブルガーの横にいながら耳を貸さず、仲間のためにナチスへ協力した自分への負い目があったのではないか。道具に成り果てた自分が主人を殺す正当性を感じられずに、いっとき躊躇したのではないかという解釈も成り立つ。サリーはヘルツォークの狡猾さを知っているからこそ、それで生き延びてきた自分を理解しており、ある意味で自分の分身のようにも捉えていたのかもしれない。映像は派手さよりも音楽の使い方で印象を作る。計算されたミスマッチが強く心に残る。主要人物を絞った構成ゆえに、重いテーマを抱えつつも人間ドラマを無駄なくまとめ上げている。ホロコーストを扱う作品として、悪のナチズムと虐げられた善なるユダヤの単純化に留まらない、奥行きある構造が面白い。

3. shin

   2025年12月16日

   この映画の優れた点は、ホロコーストを描写しつつ、その悲惨さを主題にしないことだ。
   涙や怒り、観客が倫理的に優位であることを示す感情が、最初から除外されている。
   そこには冷たい空気と選択肢の限界、計算の連鎖が広がっている。
   ステファン・ルツォヴィツキーは、被害を描くのではなく、機能を描写している。

   ナチスによるベルンハルト作戦敵国通貨を偽造し、経済を攪乱させるという狂気の計画は、映画の中では不条理にさえ見える。しかし、この作品が示すのは、これが単なる狂気ではなく、近代合理主義が極端に洗練された結果であるという事実だ。
   強制収容所は感情の発散地点ではない。
   効率と成果がすべてを決定する、徹底的に合理化された労働の空間として描かれている。

   この空間では人間の命は才能という尺度で再配分される。
   印刷技術、数学的精度、視覚的記憶、模倣能力が評価される。
   人は個としてではなく、性能で測られ、生かされ、使い尽くされる。
   この構造はナチズム特有の暴力であり、倫理を切り離された近代社会そのものを象徴している。

   主人公サリー・ソロヴィッチは、この世界で最も適応力が高い存在だ。
   彼は英雄でも抵抗者でもない。
   彼はルールを瞬時に理解し、その中で最も合理的に行動する知性の持ち主である。
   彼の姿勢は不道徳に映るが、実は道徳が機能しない空間で唯一機能する思考様式を体現しているにすぎない。

   サリーは生存を目的とし、それ以上の意味を拒否する。
   ここに映画の初めの罠がある。
   観客は無意識に彼を支持しがちだ。
   倫理よりも生存を選ぶ理性は、極限状況では非常に説得力を持つからだ。

   しかしこの作品は、その支持を最後まで許さない。
   サリーが生存した事実は、勝利でも救済でもない。
   それは単なる残余であり、統計の誤差であり、語られるべき証言の運び手に過ぎない。
   彼の生存は他者の死によって成り立っている。
   映画はその因果関係を断罪することも免罪することもない。
   ただ静かに配置するだけだ。

   対比として描かれるブルガー的存在は、尊厳という言葉を手放さない。
   しかしこの立場も映画によって英雄視されることはない。
   尊厳は世界を変えず、死を止めることもない。
   倫理はここで力を持たない。
   それでも保持される倫理は、一体何のためなのか。
   本作はその問いに答えない。
   答えを出す行為そのものを観客の容易な自己正当化として拒絶している。

   映像演出もこの思想を的確に支持している。
   カメラは感情を寄せ付けず、音楽は感動を誘導しない。
   色彩は鈍く、構図は閉じている。
   すべては考えるための距離を保つよう設計されている。
   これは娯楽映画の文法ではなく、観客を倫理的傍観者にしないための構造的暴力だ。

   『ヒトラーの贋札』の恐ろしさは、ナチスの残虐性ではない。
   むしろ彼らが合理的で、礼儀正しく、犯罪を「仕事」として遂行している点にある。
   悪はここで叫んではいない。
   悪は計画し、管理し、進捗を確認している。
   つまり、この映画が描くのは、ハンナ・アーレントが言う「凡庸な悪」が完全に機能している瞬間だ。

   そして最終的に、本作が問いかけるのは歴史的な問いではない。
   それは現在進行形の問いである。

   あなたの才能は、どのシステムに奉仕しているのか。
   あなたが「仕事」と呼んでいる行為は、どこまで倫理から切り離されているのか。
   そして、生き延びるために選ぶ合理性は、本当に中立なのか。

   『ヒトラーの贋札』は、観終わった瞬間に評価できる映画ではない。
   観客自身の立場を侵食し続け、思考の中で遅れて作動する。

   この映画は過去を描いているわけではない。
   描写しているのは、人間が合理性を追求する際に必ず遭遇する危険地帯である。

   その意味で、本作は歴史映画ではなく、思考そのものを試す装置である。

4. かず

   2025年11月1日

   吹替版で視聴しました。WWIIのザクセンハウゼン収容所を舞台に、特殊な技術を持つユダヤ人が集められたベルンハルト作戦を描く実話ベースの映画です。家族を殺した憎むべきナチスに協力してでも生き延びるべきかその究極の選択はどちらも正しく思えて、だからこそ戦争の理不尽さを強く感じました。「印刷業とは真実を刷る仕事だ」という言葉が心に残ります。2025-379

5. 河野助三郎

   2025年10月20日

   YouTubeのGAGA公式チャンネルで無料配信されていたため視聴しました。基本は字幕派ですが、今回は吹替版を選択。山路和弘さんの演技が主演にぴったりで、まるでジェイソン・ステイサムを思わせる迫力に引き込まれます。史実を踏まえた描写で、第二次世界大戦時のドイツ軍による偽札贋造作戦を緻密に描いています。偽札作成のため印刷技術に秀でたユダヤ人を収容所へ集める過酷な現実。彼らは生き延びるために協力を余儀なくされますが、主人公はその葛藤と仲間を守る覚悟の中でプライドを捨てていきます。最後までユダヤ人としての誇りを貫き、誰も殺さずに終える結末には深く心を打たれました。

6. 小川

   2025年10月18日

   ステファン・ルツォヴィツキー監督が手掛けた実録サスペンス・ドラマは、ホロコーストを生き延びたユダヤ人印刷工アドルフ・ブルガーの著作『ヒトラーの贋札　悪魔の工房』を基に、第二次世界大戦中に発生したナチス・ドイツによる史上最大の贋札事件【ベルンハルト作戦】を描いています。

   2008年の第80回アカデミー賞ではオーストリアの正式なエントリーとして競い、オーストリア映画史上初の外国語映画賞を受賞しました。

   舞台は第二次世界大戦中のドイツ、ザクセンハウゼン強制収容所です。ここには世界的に有名な贋造犯サリーや印刷技師ブルガー、画学生コーリャなどのユダヤ系技術者が集められ、彼らに「完璧な贋ポンド札」を作るという任務が課されます。収容所内には秘密の工場が存在し、ナチス・ドイツは、そこでポンド札を大量に贋造し、イギリスに経済的打撃を与えようと企んでいたのです。サリーたちの懸命な贋札製作は成功を収めつつありましたが、それは同時にナチスに資金を供給し、戦局を有利にし、収容所にいる家族や恋人を苦しめることを意味していました。彼らは自身の命と正義の間で葛藤し、苦悩を深めていきます。

   2007年ヘント国際映画祭 グランプリ
   2007年バリャドリッド国際映画祭 男優賞(カール・マルコヴィックス)
   2007年ドイツ映画賞 助演男優賞(デーヴィト・シュトリーゾフ)
   2009年フライアーノ賞 監督賞

7. 山根和典

   2025年10月18日

   実際の出来事に基づいているため、ナチが行っていたことには驚きがありました。実話なので意外な展開は少ないものの、主人公がもともと犯罪者である点が新鮮でした。ユダヤ人とナチの双方において、一般的なイメージから外れたキャラクターが描かれていました。#記録

8. 池田祐太

   2025年10月18日

   テンポはよく、過不足のない仕上がりだった。絶望のシーンで音がこもる演出は、まるで自分がその場を味わっているかのような臨場感を生んでいた。ラストの掛け合いで安易な一言のような台詞がなく、好印象だった（吹替版）。

9. 加藤茂

   2025年10月13日

   第二次世界大戦期のナチス・ドイツはユダヤ人の迫害を続けていたが、そんな中、特殊な才能を持つユダヤ人を収容所へ集め、国家規模の機密計画に組み込んだ。彼らの任務は英国ポンドの贋札を大量生産し流通させ、経済を攪乱することだった。中心人物はサロモン・ソロヴィッチ。彼は本物そっくりのポンド紙幣を再現する技術を手に入れる。続いてドル紙幣の贋造にも挑ませようとするナチスの軍人たちの動きを、彼らユダヤ人たちはそれぞれの想いを胸に遅らせようとする。ソロヴィッチがドル贋札の完成へと近づくと、戦局はさらに緊迫する。実話に基づく物語として描かれ、YouTubeで期間限定の無料配信として視聴可能。ホロコースト下の過酷な現実と戦争の行方が交錯する緊張感ある作品で、決して繰り返してはならない歴史の教訓を伝える。#ヒトラーの贋札 #カール・マルコヴィックス #アウグスト・ディール

10. やくもい

    2025年10月12日

    「自己中心的な理想主義者」。ブルガーのような人間が周囲をどれほど危険にさらすかを鋭く描写している。現実を無視した理想は、無実の人々に向けられた銃器である。

11. 浩史

    2025年10月7日

    仲間を裏切らないアウトロー。
    ソルヴィッチが仲間からも上司からも圧迫されている様子は非常に辛かった。
    見ることができて、知ることができてよかったという話だ。
    結局、サヴォタージュによる時間稼ぎが戦争終結に大いに寄与していた。
    第二次世界大戦や収容所に関する映画はいくつか見たが、何度観ても胸が締め付けられる思いがする。
    ある日、突然「日本人だから」という理由で収容され、労働を強いられ、侮辱され、ゴミのように扱われる。いつ殺されるか分からない極限の恐怖の中で生きることを想像すると、本当に恐ろしい。

    2025年の現在、ウイグル人の収容所は存在し、世の中には終わらない戦争や紛争が数多くある。

    日本で公開される映画に「ヒトラー」というタイトルが含まれていることに、何となく嫌気が差す。
    決して繰り返してはいけない事実だからこそ、語り継がれるべきなのかもしれないが、後の世代に伝わる唯一無二の名前として、ここまでその影響力を持つことが悔しくてたまらない。

12. 影造

    2025年10月4日

    メモ

    ・音楽が素晴らしかった。
    ・主人公の佇まいが印象的だった。
    ・照明が際立っており、演出を物語っていた。

13. 孔明

    2025年10月4日

    刑務所を舞台にした場面展開が次々と進む。全体的にやや暗いトーンの作品だった。記録用メモ。

14. ズワイガニ

    2025年10月2日

    ナチスはイギリスの経済撹乱を目的として、ベルンハルト作戦として知られる贋札作りをユダヤ人に担わせたという実話。映画を機に、ユダヤ人とドイツの関係性を初めて知ることができた。過酷な環境の中でも、彼らは生き延びるために必死に贋札を作り続ける。