MEN 同じ顔の男たちはどこで見れる?今すぐ視聴できる動画配信サービスを紹介!

3.7
MEN 同じ顔の男たち 映画

2022年12月9日に公開の映画「MEN 同じ顔の男たち」を今すぐ視聴できる動画配信サービス(VOD)を徹底紹介。この記事では「MEN 同じ顔の男たち」のあらすじやキャスト・声優、スタッフ、主題歌の情報はもちろん、実際に見た人の感想やレビューもまとめています。

MEN 同じ顔の男たちが視聴できる動画配信サービス

現在「MEN 同じ顔の男たち」を視聴できる動画配信サービスを調査して一覧にまとめました。以下のVODサービスで「MEN 同じ顔の男たち」が配信中です。

動画サービスPR 利用料金 視聴
U-NEXT
  • 初回31日間無料
  • 見放題
今すぐ見る
Prime Video
  • 初回30日間無料
  • 見放題,レンタル
今すぐ見る
Hulu
  • 月額1,026円
  • 見放題
今すぐ見る
Rakuten TV
  • 登録無料
  • レンタル
今すぐ見る
最終更新日

MEN 同じ顔の男たちのあらすじ

ハーパー(ジェシー・バックリー)は、夫ジェームズ(パーパ・エッシードゥ)の死を直前に見てしまう。傷を癒すべく、彼女は英国の田舎町へと身を寄せる。そこで出会ったのは、豪華なカントリーハウスを管理するジェフリー(ロリー・キニア)。街を歩くと、少年、牧師、警察官など、出会う男たちが皆ジェフリーと瓜二つの顔をしていることにハーパーは気づく。街に住む“同じ顔の男たち”、廃トンネルからついてくる謎の影、木々から大量に落ちる林檎、そして夫の死のフラッシュバック。不穏な出来事が連鎖し、“得体の知れない恐怖”が徐々に正体を現し始める。

MEN 同じ顔の男たちの詳細情報

「MEN 同じ顔の男たち」の制作会社や監督、キャスト、主題歌アーティストなどの作品に関する詳しい情報をまとめています。作品づくりに携わったスタッフや声優陣をチェックして、より深く物語の世界を楽しみましょう。

監督
脚本家
出演者
カテゴリー
ジャンル
制作国 イギリス アメリカ
公開日 2022年12月9日
上映時間 100分

MEN 同じ顔の男たちの公式PVや予告編動画

「MEN 同じ顔の男たち」の公式PV・予告編動画を紹介します。映像から作品の雰囲気やキャストの演技、音楽の世界観を一足先に体感できます。

MEN 同じ顔の男たちの楽曲

「MEN 同じ顔の男たち」の主題歌や挿入歌、サウンドトラックを紹介します。映像だけでなく音楽からも作品の世界を感じてみましょう。

U-NEXT

U-NEXT

  • アニメ、映画、マンガ、書籍、雑誌がまとめて楽しめる
  • 作品数が豊富で毎月無料で配布されるポイントで新作も見られる
  • 無料体験で気軽に試せる

U-NEXTは、国内最大級の作品数を誇る動画配信サービスです。映画・ドラマ・アニメを中心に、配信数は32万本以上。さらに、動画だけでなくマンガや雑誌もまとめて楽しめる点が大きな特徴となっています。

見放題作品に加え、最新映画などのレンタル作品も充実しており、有料タイトルは毎月付与されるポイントを使って視聴できます。このポイントは、マンガの購入や映画チケットへの交換にも利用できるため、使い道の幅が広いのも魅力です。

また、U-NEXTでは31日間の無料トライアルを実施しています。期間中は32万本以上の動画が見放題となり、200誌以上の雑誌も読み放題。さらに、600円分のポイントが付与されるため、新作映画のレンタルや電子書籍の購入にも活用可能です。充実したコンテンツをお得に体験できるこの機会に、ぜひU-NEXTをチェックしてみてください。

Prime Video

Prime Video

  • 幅広いジャンルの作品が揃った充実の配信ラインナップ
  • コスパの良い料金プラン
  • Amazonのプライム会員特典が利用できる

Amazonプライムビデオは、Amazonが提供する動画配信サービスで、映画・ドラマ・アニメ・スポーツなど幅広いジャンルを楽しめます。「ザ・ボーイズ」や「ドキュメンタル」など、オリジナル作品も高い人気を誇ります。

プライム会員特典として利用でき、通販での送料無料やお急ぎ便、日時指定便など、Amazonの便利なサービスもあわせて使えるのが大きな魅力です。

料金は月額600円(税込)、年間プランなら5,900円(税込)でさらにお得。2025年4月以降は広告表示がありますが、月額390円(税込)の広告フリーオプションで広告なし視聴も可能です。30日間の無料トライアルも用意されています。

MEN 同じ顔の男たちを無料で見る方法は?

「MEN 同じ顔の男たち」を視聴するなら、「U-NEXT」「Prime Video」などの無料トライアル期間を活用するのがおすすめです。

「Dailymotion」「Pandora」「9tsu」「Torrent」などの動画共有サイトで無料視聴するのは避けましょう。これらのサイトには、著作権者の許可なく違法にアップロードされた動画が多く存在し、利用者側も処罰の対象となる可能性があります。

MEN 同じ顔の男たちのよくある質問

Q
映画『MEN 同じ顔の男たち』のあらすじはどのようなものですか?
A

『MEN 同じ顔の男たち』は、田舎の村に訪れた女性が、そこで出会う男たちが全員同じ顔をしているという不気味な現象に巻き込まれるスリラー映画です。独特の演出と緊迫感のある展開が特徴です。

Q
『MEN 同じ顔の男たち』の見どころはどこにありますか?
A

『MEN 同じ顔の男たち』の見どころは、サイコロジカルな恐怖とスタイリッシュなビジュアル演出です。同じ顔を持つ男たちの存在が織り成す不気味な雰囲気と主人公の心理状態の変化が観客を引き込む要素となっています。

Q
映画『MEN 同じ顔の男たち』のテーマやメッセージは何ですか?
A

『MEN 同じ顔の男たち』は、孤立や他者との不信感といった心理的なテーマを掘り下げます。作品を通して、人間関係の複雑さや個人の内なる恐怖が浮き彫りになっています。

Q
『MEN 同じ顔の男たち』の制作スタッフには誰がいますか?
A

『MEN 同じ顔の男たち』は、アレックス・ガーランドが監督を務めています。彼は緻密なストーリー作りと印象的なビジュアルで知られており、本作でもその手腕を存分に発揮しています。

Q
映画『MEN 同じ顔の男たち』の主演は誰ですか?
A

『MEN 同じ顔の男たち』では、ジェシー・バックリーが主演を務めています。彼女は主人公の女性を演じ、その複雑な心境を見事に表現しています。

MEN 同じ顔の男たちの感想のAI要約

本作は静寂と陰影が生む不安と美を軸に、同じ俳優が次々異なる男性像を演じることで「家父長制」の構造を象徴化する異形のフォークホラーです。映像美は際立ち、森と教会の神話性が強い。一方、意図の解釈が難しく、解説を読んでも納得が得られず、観客を不快な問いのループへ誘います。結論は出さず、答えを観客に委ねる作風です。

MEN 同じ顔の男たちの感想・評価

  1. ちうべい ちうべい

    少し笑ってしまうけれど、本当に気持ち悪い!!!

    それにしても全く理解できなかった

  2. YMD YMD

    出産シーンでハーパーが驚いていた全裸のおじさんが、ザコシに似ていて面白かった。

  3. ぽん ぽん

    照明が消えて暗くなる中、不穏な時間がゆっくり流れ、不気味な音が不安を煽ります。ポスターのイメージからはもっとポップでファンタジックな雰囲気を期待していたため、退屈に感じてしまいました。終盤のシュールで神妙なゴア表現もあまり好みではなく、もっと明るい作品を見たいと思いました。全編通して1.5倍速で観たくなるスピード感があり、倍速機能がないため10秒飛ばしを繰り返すことに。主人公の衣装は前半がボーイッシュで、後半はガーリーなワンピースに変わっており、意味合いを持たせているように感じました。
    R15+
    #一点透視図法 #お屋敷 #鏡

  4. ミルクセゐき ミルクセゐき

    ひどいアダムとイヴを見せられた。

    イヴは冒頭からリンゴを食べ始める。

    5分ごとに「キモ」「キショ」という言葉が飛び交う。
    それでも、世界の色彩は美しいままだ。

  5. まさや まさや

    美しい風景を映し出しつつ、グロテスクな表現が交錯する。アダムとイヴ、男性と女性の対比が際立っている。それぞれは決して交わることがない.

  6. はるか はるか

    パンズラビリンス級のファンタジーを感じた。鹿のシーンだけはどうしても受け入れ難かったが、それ以外の場面は映像美が素晴らしかった。

  7. zxcv8

    女性性と男性性を深く探求すると、身体論に行き着く事が多い。女性は卵子として、男性は精子として、無意識に互いの特性を強く引き寄せるのではないだろうか。

    本作は、嗜好や志向といった無意識の原理を象徴的に描写していると思われる。これは『MEN 同じ顔の男たち』(原題:MEN)というタイトルにも分かりやすく表現されている。

    以下、ネタバレ。

    タンポポの種子のような綿毛は精子を象徴し、映画の多くのシーンで印象的に登場し、エンドクレジットでも強調されている。

    全裸の男、神父、少年、警官、バーの店主など、登場キャラクターの顔がすべて同じであることは、精子の無数性や非固有性をよく表している。精子(男性性)は様々な形や役割に変化するが、基本的には同じ顔を持つ(同じ俳優が演じている)。

    一方、卵子(女性性)はそれぞれ異なる顔を持つ(異なる女優が演じている)。

    ラスト近く、自らを次々に生み出す描写にもかかわらず、発展性がない様子はこの点を象徴的に示している。最初は恐れていた女性も、次第に呆れを隠せなくなる。その表情の変化が、非常に印象的だった。

    男(精子)は女(卵子)との結びつきを暴力的に求め、その行為を愛と呼ぶ。りんごは、卵子と結合した精子にとって一つの成果である。しかし、女性がそれを拾って食べるのに対して、男性には落ちるのを見守るしかない。

    この意味において、作品は広くフェミニズムの文脈で捉えられるように思えるが、多くの作品が社会的な視点で描いているのに対し、本作は身体論的アプローチをとっている。

    さらに、教会の石の浮かし彫りが男女それぞれを象徴しているように、女性性と男性性が対立しながらも不可分であることが示唆されている。

    この視点から言うと、男性性を排除する傾向のあるフェミニズム(私が「エセ・フェミ」と呼ぶもの)への身体論的な反論とも捉えられるかもしれない。

    価値判断の前に、原理を理解すること。アレックス・ガーランドの表現には、身体的にも心理的にも一つの男性としての生理がよくわかる部分がある。

    追記)その一過性のタイミングを好むのは卵子的であり、いつでもという普遍性を好むのは精子的だと感じる。

  8. みにまむ みにまむ

    度肝を抜く展開が連続していて、終始面白い。考察動画と組み合わせると、さらに面白さが倍増する。

  9. オタクのおっさん オタクのおっさん

    初めは色彩が美しいヒーリング映画だと思っていたのに、気づけば難解すぎて困惑この分かりづらさは『ミッドサマー』と似ていると思ったら、同じ制作会社なんですね監督も『アナイアレイション』で印象的だったし、あれも難しかった記憶があります。「同じ顔の男たち」という邦題通り、登場人物は皆同じ顔なのに、外国人俳優の見分けがつきにくい私には途中までそれぞれ別の人だと誤解していて、本当にいつ出てくるのかと思ってしまいましたこの映画を楽しむには致命的な勘違いでした少年の顔には違和感を抱いたけれど、髪型が変わると全くわからないまるで韓国アイドルみたいとにかく登場する男性たちは、そろって気持ち悪いです(´・・`)メンヘラの旦那に始まり、変な管理人、全裸のトゲトゲ男、ハアハアしている神父(これが一番無理だったww)。恐ろしいのは、バケモンではなく、こういった普通ではない人間が追ってくることですね。ハーパーは最初は怯えていたけれど、最終的に達観して見えるようになっていましたね笑 表情もどこか見下しているような嫌そうな顔でラストの無限生成タイムはもう不快指数MAXで。ハーパーも最後には吹っ切れたのでしょうか。全てがリアルな出来事とは思えないから、罪の意識から生まれた彼女の妄想なのかもしれません。リンゴや石碑、綿毛も何かの示唆をしていると思いますが、知識不足のため他の方の考察を見て納得しました

  10. うさみみ

    A24らしい作品だな。

    男性のこういう部分が本当にイヤだ!というメッセージが込められている。
    #あれ観たS1EP44

  11. たなか たなか

    怖さは控えめで、グロは演出の見せ場勝負。終盤には人間マトリョーシカ的な構成や、1人が全役を演じる演出が特に印象的だった。全体としては、夫の呪いなのか、主人公のトラウマ妄想なのか、テーマが曖昧に感じられる。考察できる頭がないので、見たままの印象として、男の人がいきなりこんなことをしたら怖いよね、という凝縮された体験だった。自然や別荘の景観が美しく、観ている間は落ち着く。ホラーとしての魅力は強くないが、A24の作品群の中ではまあ良かった。

  12. 鬼雀

    A24の不気味系が好きで観てみたが、作品の意図が分からず、恐怖も不快感も湧かない。面白味もなく、考察する気にもならず、結局何だったのかも気にならない。解説ありきの映画だと感じる。解説を読んでもたぶん面白くない。唯一の救いは映像美くらいだ。

  13. いしぐり崇之

    この映画は、正直、よく分からない部分が多い作品だった。序盤はどう展開するのか気になっていたが、結局はそういった感じだった。〜Fin〜

  14. しんのすけ しんのすけ

    もう二度と見ないと思う。

    映像は素晴らしく美しく、生命力にあふれる自然を描く。美しいはずなのに、不快さだけが少しずつ蓄積されていく。

    考察を読んでやっと理解できたが、これは男女で気持ち悪い・心地悪いと感じるポイントが違うのではないかと感じた。

    ゾワゾワと感じる箇所は人それぞれ違うのかもしれない。

  15. 松尾智之

    【究極の逆子】

    足から生まれるだけでなく、口からも生まれるとはまさに究極の逆子と呼ぶべき展開だ。なんだこの映画は。勢いだけで一気に観終えてしまったが、男の醜さが際立つ。こんな男たちは、現実にもいるのだろう。

    正直、よく分からない映画だった。主人公は終始強気で貫くタイプで、私には真似できない。内容自体はつかみづらい部分も多いが、映像は美しく、自然の描写が素敵だ。ただしグロ描写には要注意。作品の意図は謎のままだ。でも、どこか強く惹かれる何かがある。)

  16. 独り言 独り言

    正直、この映画には強い違和感を覚えました。終始、気分が落ち込むような描写が続き、特に女性へのセクハラ描写が辛かったです。伝えたいことは理解できる部分もある一方で、伝わりきらないもどかしさも感じました。それでも、最後まで見届けたいと思わせる要素はありました。

  17. しまにゃん しまにゃん

    夫を目の前で失ったトラウマを抱えるハーバーが舞台のイギリスの田舎町を訪れます。そこで出会った警官、少年、牧師、管理人の様子には何か異様なものを感じました。邦題のサブタイトルで少しネタバレはあったものの、同じ俳優が複数の役を演じていることには最初気づきませんでした。同じ顔がたくさんいることが、これほどまでに不気味に感じるとは驚きでした。また、ハーバーに対する異常な距離感の近さも不快で、男性の有害な強さが胸を締め付けます。話が進むにつれてゴア描写が増え、さらに不穏な雰囲気が漂ってきました。終始、答えの出ない問いかけが続く印象を受けました。

  18. ろく ろく

    – 考察を読んでなるほどと思った一方で、それ以前にとにかく違和感が強い。
    – 考察を読んで納得したが、それ以前に前提の違和感が強く感じられる。
    – 考察を読んでなるほどと感じたが、それ以前にとにかく気持ち悪さを覚える。
    – 考察を読んでなるほどと納得した一方、まず前提から違和感が強かった。

  19. つかまる つかまる

    静寂と陰影が混ざり合い、不安を煽るフォークホラーの新たな金字塔。本作は、SFの名作『エクス・マキナ』や『アナイアレーション』で知られるアレックス・ガーランド監督が、心理的トラウマと民俗的恐怖を軸にジャンルを横断。単なるホラーを超え、男性社会の構造が女性にとってどれほどの脅威になりうるかを、象徴的で詩的な映像で描く挑戦作です。明快な解答やカタルシスを避ける作風は難解さを伴いますが、観る者を「不快な問いのループ」へと誘う構成が強く印象に残ります。

    以下、ネタバレを含みます。未見の方はご注意ください。

    舞台はイギリスの田舎町。夫を亡くした主人公ハーパーは、静養のため緑豊かな古い屋敷を借りて数日を過ごします。屋敷や教会、森や草原の風景は、初めは穏やかで牧歌的。特に森に差し込む日差しや、トンネルのエコーを描く映像には神聖ささえ感じさせる美しさがあります。

    しかしその美の裏には次第に不穏が忍び寄ります。森に現れる裸の男、冷淡な警官、馴れ馴れしい家主、被害者を責め立てる司祭、傲慢な少年ハーパーの周囲に現れる男性たちは皆どこか異様で、やがて恐ろしい存在へと変貌していきます。

    驚くべきことに、彼女が出会うすべての男性は、同じ俳優が演じています。このキャスティングは、彼らを個別の人格として描くのではなく、「家父長制」という巨大な構造の顔として表現していることを強く示唆します。

    たとえば家主のジェフリーは親切そうに見えつつも支配的で無神経。司祭は道徳の名のもとハーパーへ罪悪感を植え付け、被害者の彼女を責め立てます。少年は、自分の言うことを聞かない女性に怒りをぶつけ、暴言を吐く。

    彼らはそれぞれ異なる立場・年齢・性格を持っているようでいて、根底には有害な男らしさという一本の根が横たわっている。ひとりの俳優が彼らを具現化する手法は、構造性と普遍性を強く可視化し、観る者に違和感と警告を突きつけます。

    後半は神話的でグロテスクな展開へ。森に現れるグリーンマン風の男は自然と豊穣を象徴する一方で、血まみれになりながら次々と男を出産していきます。男が男を産み続ける連鎖は、有害な男性性が社会構造を再生産していくさまを、ショッキングなビジュアルで象徴しているようです。暴力と支配が断ち切られることなく、世代を超えて継承されていく恐ろしい寓話として描かれています。

    また、中世の教会建築に見られる「グリーンマン」や「シーラ=ナ=ギグ」といった宗教的シンボルが登場。これらの古代的モチーフは豊穣・出産・自然の力を、男性性と女性性の象徴として再構成し、作品全体の神話性を深めます。

    終盤、ハーパーは一方的に求められる夫からの「愛」に対して何も応えません。恐怖に打ち勝ったのか、受け入れたのか、それとも和解したのかその答えは明言されず、すべて観る者に委ねられます。これは「答えを出す」ための映画ではなく、「問いを突きつける」ための作品であることを示しています。

    総じて、本作は家父長制という構造的暴力を、幻想と寓話のかたちで凝縮した秀作。映像は美しく、物語は不快で、問いかけは鋭く胸に残ります。全男性を敵と断定する単純な話ではなく、構造がいかに深く人の内面に染み込むかを描いています。答えの出ない問いとともに、鑑賞後も長く考え続けたくなる作品です。

  20. 96猫 96猫

    この映画のレビューとして、女性の視点で観ると非常に不快に感じる描写が続く。神父が主人公に触れる手の動きや、パブにいる男性の視線といった場面は、性的緊張を強く喚起する。加えて、少年がカラスの死体に女性のお面を被せて揺さぶる場面など、挑発的で不穏な描写が印象的だ。一方で、男性からの性的搾取を克明に描く点には、表現力の高さを感じる。終盤のエンドレスな産みのイメージは、見る者に強い不快感を残す。

  21. 藤川徹

    なんだこれ。笑える悪夢だ。
    同じ顔にした意味が、全然わからない。